Ухвала суду № 52138910, 07.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 жовтня 2015 року Справа № 917/393/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу управління державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської областіна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015у справі Господарського суду№ 917/393/14 Полтавської областіза заявоюуправління державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської областіпрозміну способу та порядку виконання судового рішенняза позовомКременчуцького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сферідоКременчуцької міської радиза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1провизнання недійсним рішення

в судовому засіданні взяли участь представники:

прокурор відділу ГПУ Жук І.К., посв. від 30.07.2012 № 000566;

позивача: не з'явились;

відповідача: не з'явились;

третьої особи: не з'явились;

скаржника: не з'явились;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.09.2015 касаційну скаргу управління державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.10.2015 о 12:30.

У судове засідання 07.10.2015 представники управління державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області, Кременчуцької міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, такою обставиною є нез'явлення в судове засідання уповноважених представників сторін, інших учасників судового процесу. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З урахуванням наведеного колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні до 12.10.2015 до 9:50, про що присутні представники сторін у судовому засіданні були повідомлені під розпис.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

В судовому засіданні під час розгляду справи № 917/393/14 оголосити перерву до 12.10.2015 до 9:50 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський