Ухвала суду № 52137939, 08.10.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/8546/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про проведення судової економічної експертизи

08 жовтня 2015 р. м. Харків Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.,

за участю секретаря судового засідання Сайко А.О.,

розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мереф'янська скляна компанія" до Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мереф'янська скляна компанія", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідолллення - рішення Харківської об'єднаної ДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області №0000872202 від 27.04.2015 року та податкове повідомлення-рішення Харківської об'єднаної ДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області №0000892202 від 27.04.2015 року.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 08 жовтня 2015 року з'явився, та заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Вислухавши думку представника позивача у справі щодо призначення судової економічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи, відповідно до ст. 156 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 156 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мереф'янська скляна компанія", про призначення судової економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мереф'янська скляна компанія" до Харківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи підтверджуються документально письмовими доказами, залученими до матеріалів справи, висновки акту про результати позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Мереф'янська скляна компанія" (код ЄДРПОУ 32952061) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2014 року від 01.04.15 № 752/20-23-22-01-05/32952061 в частині зниження доходу, що враховується при визначенні об'єкта оподаткування, (підприємство не включило до складу доходу суму безнадійної кредиторської заборгованості в розмірі 658712,00 грн. - стор. 56-57 акту перевірки);

2. Чи підтверджуються документально письмовими доказами, залученими до матеріалів справи, висновки акту про результати позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерефянська скляна компанія» (код ЄДРПОУ 32952061) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.11 по 31.12.14 від 01.04.15 № 752/20-23-22-01-05/32952061 в частині завищення собівартості придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг) в сумі 17295849,00 грн. - стор. 57-59 акту перевірки, що призвело до завищення витрат, які враховуються при визначенні об'єкту оподаткування в сумі 7188257,00 грн. за 2013 рік та в сумі 10107592,00 грн. за 2014 рік.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_1, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали адміністративної справи №820/8546/15.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.