Постанова № 52137880, 05.10.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

05 жовтня 2015 р. Справа № 820/8447/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Нововодолазька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) податковий борг, що обліковується по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 2922,20 грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок № 31419699700295, код платежу 18050400, одержувач: УДКСУ у Коломацькому районі Харківської області, код одержувача: 35329013, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач має податковий борг перед бюджетом у розмірі 2922,20 грн. з єдиного податку з фізичних осіб, визначеної у самостійно поданої податковій декларації. У звязку з тим, що вказана податкова заборгованість погашена не була, дану суму боргу позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Згідно з п.4 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ця адміністративна справа розглядається у порядку скороченого провадження.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Конверт із судовими документами повернувся до суду з поміткою "за закінченням терміну зберігання".

З урахуванням положень ч.11 ст.35 КАС України, відповідач належним чином повідомлений про наслідки неподання до суду заперечення проти позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.19-1.1.1, 19-1.1.2, 19-1.1.7, 19-1.1.10, 19-1.1.34, 19-1.1.45, 19-1.1.46 п.19-1.1 ст.19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи виконують такі функції: здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів; контролюють своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів; реєструють та ведуть облік платників податків, осіб, які здійснюють операції з товарами, що перебувають під митним контролем, об'єктів оподаткування та об'єктів, пов'язаних з оподаткуванням, проводять диференціацію платників податків; забезпечують ведення обліку податків, зборів, платежів; забезпечують визначення в установлених цим Кодексом, іншими законами України випадках сум податкових та грошових зобов'язань платників податків, застосування і своєчасне стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи; звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством; здійснюють інші функції, визначені законами України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець 22.01.2013 року № 246200000000000442 року за адресою: 63100, Харківська область, Коломацький район, смт. Коломак, вул. Б. Хмельницького, буд. 20 та перебуває на обліку, як платник податків в Нововодолазькій ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з 28.01.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем подано до податкового органу заяву про застосування спрощеної системи оподаткування від 12.032013 року та обрано 2 груп та отримано Свідоцтво платника єдиного податку від 01.04.2013 року серії А за № 902742.

Судом встановлено, що податковим органом проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової декларації платника єдиного податку ФОП ОСОБА_1, за результатами якої складено акт № 02/20-44-17-09/НОМЕР_1 від 28.03.2014 року в якому зазначено, що ФОП ОСОБА_1 не подала податкову декларацію платника єдиного податку за 2013 рік.

На підставі зазначеного акту перевірки, податковим органом винесено податкове повідомлення - рішення № 0002420 від 29.04.2014 року, яким донараховано 170,00 грн. штрафних санкцій.

Крім того, камеральною перевіркою дотримання вимог податкового законодавства з питань своєчасності сплати грошового зобов'язання по єдиному податку виявлено, що ФОП ОСОБА_1 не сплатила суму грошового зобов'язання по єдиному податку з фізичних осіб, що встановлено Актом № 52/20-44-17-09/НОМЕР_1 від 20.11.2014 року.

За результатами проведеної перевірки, податковим органом винесено податкове повідомлення - рішення 3 НОМЕР_2 від 15.12.2014 року, яким донараховано 917,60 грн. штрафних санкцій.

Відповідно до п.п.293.1 та 293.2 ст.293 Податкового кодексу України ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.

Згідно зі ст. 295.1 Податкового кодексу України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

З матеріалів справи відомо, що відповідач не сплатив у повному обсязі належні суми єдиного податку, у зв'язку з чим утворився борг у розмірі 2922 грн. 20 коп. з яких за основним платежем 1834,60 грн. та штрафна санкція у розмірі 1087,60 грн..

Згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). (Пункт 59.5 ст.59 Податкового кодексу України.)

Податковою інспекцією 13.11.2013 року винесено податкову вимогу № 9227-17, яка була направлена відповідачу поштовим відправленням 14.11.2013 року.

Сума податкового боргу відповідачем самостійно не сплачена та на час розгляду адміністративної справи не оскаржена.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, що набрав чинності з 01.01.2011р., платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори у розмірах встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. (Підпункт 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України.)

Згідно з п.87.1 ст.87 Податкового Кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків з відповідного платежу може бути здійснена також за рахунок надміру сплачених сум такого платежу (без заяви платника) або за рахунок помилково та/або надміру сплачених сум з інших платежів (на підставі відповідної заяви платника) до відповідних бюджетів.

Пунктом 87.9 ст.87 Податкового кодексу України встановлено, що в разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом. Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не сплатив у повному обсязі суму податкового зобовязання з єдиного податку з фізичних осіб у зв'язку з чим податковий борг відповідача становить 2922 грн. 20 коп., що підтверджується вищезазначеними матеріалами справи та обліковою карткою платника - ОСОБА_1 з єдиного податку.

На час розгляду справи податковий борг у вказаній сумі у добровільному порядку відповідачем не сплачений, докази самостійної сплати заборгованості у повному обсязі відповідачем до суду не надано.

Згідно з пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, податкова інспекція як контролюючий орган має право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 87.11 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про законність та правомірність вимог позивача, та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) податковий борг, що обліковується по єдиному податку з фізичних осіб шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок № 31419699700295, код платежу 18050400, одержувач: УДКСУ у Коломацькому районі Харківської області, код одержувача: 35329013, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку 851011 у розмірі 2922 (дві тисячі дев'ятсот двадцять дві) гривні 20 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Р.В. Мельников