Ухвала суду № 52137357, 07.10.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5715/15

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

07 жовтня 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Гаврилюк І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання повноважного представника позивача – Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, в особі Южненської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу ознайомитися із залученими у сьогоднішньому судовому засіданні до матеріалів справи письмовими запереченнями відповідача – Державної фінансової інспекції в Одеській області на адміністративний позов та доданими до них письмовими доказами,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, в особі Южненської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” до Державної фінансової інспекції в Одеській області, третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІС-Міндобрива” про скасування окремих положень письмової вимоги від 03.09.2015р. №15-05-23-14/8250 в частині фінансових порушень, що стосуються порушення Южненською філією ДП “АМПУ” ст.187 ГКУ, п.3.1 Договору від 06.12.2005р. №К23У-44 внаслідок не врахування позиції суду щодо необхідності застосування при розрахунку матеріальної компенсації за використання частини цілісного майнового комплекс), а саме: причалу №17, плати не меншої ніж визначена Методикою розрахунку і порядком використання плати за оренду державного та комунального майна, що затверджена Постановою КМУ від 04.10.1995р. №786, для використання цілісних майнових комплексів підприємств морської транспорту, Южненською філією для розрахунку мінімальної компенсації безпідставно обрано ставку 15% (інше використання майна) замість 20%, передбачених Методикою №786 для цілісних майнових комплексів з виробництва електричного та електронного устаткування, деревини та виробів з деревини, меблів, з організації концертно-видовищної діяльності та виставкової діяльності, ресторанів, морського, залізничного та автомобільного транспорту, торгівлі, випуску лотерейних білетів та проведення лотерей, кольорової металургії, нафтогазодобувної промисловості у зв'язку з чим не доотримано плати за надавання у використання причалу №17 коштів на загальну суму 4255065,58грн. (з ПДВ), що призвело до матеріальної шкоди (збитків); порушення Южненською філією ДП “АМПУ” пункту 8.3 договору від 20.11.2013р. №248-В-ЮЖФ-13 щодо не використання права, передбаченого ст.509 ЦКУ та не вжиття заходів щодо подання позову до суду в межах позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій з ТОВ “Лакоса” за невиконання робіт, у сумі 13402,20грн., що призвело до матеріальної шкоди (збитків).

У судовому засіданні 07.10.2015р. повноважний представник позивача – Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, в особі Южненської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, з підстав необхідності надання можливості та часу ознайомитися із залученими у сьогоднішньому судовому засіданні до матеріалів справи письмовими запереченнями відповідача – Державної фінансової інспекції в Одеській області на адміністративний позов та доданими до них письмовими доказами.

Повноважні представники відповідача – Державної фінансової інспекції в Одеській області, третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІС-Міндобрива”, зазначили, що проти зупинення провадження у справі, з наведених підстав, до терміну встановленого судом, не заперечують.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання повноважного представника позивача – Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, в особі Южненської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, задовольнити, та зупинити провадження по справі №815/5715/15, до 20.10.2015р. - 14год. 30хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання повноважного представника позивача – Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, в особі Южненської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, щодо зупинення провадження у справі №815/5715/15, до терміну встановленого судом, задовольнити.

2. Зупинити провадження по справі № 815/5715/15 за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, в особі Южненської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” до Державної фінансової інспекції в Одеській області, третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІС-Міндобрива” про скасування окремих положень письмової вимоги від 03.09.2015р. №15-05-23-14/8250 в частині фінансових порушень, що стосуються порушення Южненською філією ДП “АМПУ” ст.187 ГКУ, п.3.1 Договору від 06.12.2005р. №К23У-44 внаслідок не врахування позиції суду щодо необхідності застосування при розрахунку матеріальної компенсації за використання частини цілісного майнового комплекс), а саме: причалу №17, плати не меншої ніж визначена Методикою розрахунку і порядком використання плати за оренду державного та комунального майна, що затверджена Постановою КМУ від 04.10.1995р. №786, для використання цілісних майнових комплексів підприємств морської транспорту, Южненською філією для розрахунку мінімальної компенсації безпідставно обрано ставку 15% (інше використання майна) замість 20%, передбачених Методикою №786 для цілісних майнових комплексів з виробництва електричного та електронного устаткування, деревини та виробів з деревини, меблів, з організації концертно-видовищної діяльності та виставкової діяльності, ресторанів, морського, залізничного та автомобільного транспорту, торгівлі, випуску лотерейних білетів та проведення лотерей, кольорової металургії, нафтогазодобувної промисловості у зв'язку з чим не доотримано плати за надавання у використання причалу №17 коштів на загальну суму 4255065,58грн. (з ПДВ), що призвело до матеріальної шкоди (збитків); порушення Южненською філією ДП “АМПУ” пункту 8.3 договору від 20.11.2013р. №248-В-ЮЖФ-13 щодо не використання права, передбаченого ст.509 ЦКУ та не вжиття заходів щодо подання позову до суду в межах позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій з ТОВ “Лакоса” за невиконання робіт, у сумі 13402,20грн., що призвело до матеріальної шкоди (збитків), до 20.10.2015р. - 14год. 30хв., для надання повноважному представнику позивача – Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, в особі Южненської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, можливості та часу ознайомитися із залученими у сьогоднішньому судовому засіданні до матеріалів справи письмовими запереченнями відповідача – Державної фінансової інспекції в Одеській області на адміністративний позов та доданими до них письмовими доказами.

3. Призначити наступне судове засідання на 20.10.2015р. на 14год. 30хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.