Ухвала суду № 52137327, 23.12.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6666/13-а

У Х В А Л А

23 грудня 2014 року

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Судді Харченко Ю.В.

Судді Потоцької Н.В.

За участю секретаря Терещука С.Ю,

За участю сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання незаконними та скасування наказів Голови СБУ №1056-ОС від 12.09.2013р. про накладення на полковника ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з військової служби за службовою невідповідністю; №1116-ОС від 24.09.2013р. про звільнення полковника ОСОБА_1 за п.п. б пункту 61 та п. е пункту 63 (через службову невідповідність) згідно Положення про проходження військової служби військовослужбовцями СБУ в запас Збройних Сил України; поновлення перебування полковника ОСОБА_1 у розпорядженні начальника Управління СБУ в Одеській області; стягнення з Управління СБУ в Одеській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку (грошове забезпечення) за час вимушеного прогулу з 25.09.2013р. по день поновлення на роботі (військової служби).

В судовому засіданні 23.12.2014 року представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду відкритого 20 жовтня 2014 року касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року по справі №815/4549/13-а. В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначає, що Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року по справі №815/4549/13-а про визнання незаконним та скасування наказу т.в.о. Голови СБУ №28-ОС від 04.01.2013 року за результатами проведеного службового розслідування, призначеного наказом Центрального управління СБУ від 22.10.2012 року №474/ДСК, в частині оголошення суворої догани полковнику ОСОБА_6, та наказу т.в.о. Голови СБУ №27-ОС від 04.01.2013 року на підставі рапорту тимчасово виконуючого обов'язки начальника Управління роботи з особовим складом від 4 січня 2013 року в частині зниження розміру преміювання до 1 % полковнику ОСОБА_6 При цьому, позивач вважає питання стосовно законності наказу Голови СБ України №Ю56-ОС від 12.09.2013 року про накладення на полковника ОСОБА_6 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з військової служби за службовою невідповідністю та питання законності наказу Голови Служби безпеки України №1116- ОС від 24 вересня 2013 року про звільнення полковника ОСОБА_6, за підпунктом «б» пункту 61 та підпунктом «е» пункту 63 (через службову невідповідність) згідно Положення про проходження військової служби військовослужбовцями СБУ в запас Збройних Сил України прямо залежить від вирішення питання законності прийнятого наказу т.в.о. Голови СБУ №28-ОС від 04.01.2013 року в частині оголошення суворої догани полковнику ОСОБА_6, та наказу т.в.о. Голови СБУ №27-ОС від 04.01.2013 року в частині зниження розміру преміювання до 1 % полковнику ОСОБА_6 А отже провадження у даній справі підлягає зупиненню до розгляду Вищим адміністративним судом касаційної скарги позивача.

У судовому засіданні 23.12.2014р. представники відповідачів не заперечували проти задоволення заяви позивача про зупинення провадження у справі з вказаних підстав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року по справі №815/4549/13-а.

На час розгляду адміністративної справи №815/6666/13-а неможливості розгляду цієї справи не убачається у звязку із розглядом касаційної скарги позивача на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року по справі №815/4549/13-а.

Відтак, на момент заявлення клопотання про зупинення провадження у даній справі обставини, визначені п.3. ч.1 ст.156 КАС України як підстава для зупинення провадження у справі, відсутні.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.156,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №815/6666/13-а залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду справи, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.12.2014 року.

Головуючий суддяАракелян М.М.

Суддя Харченко Ю.В.

Суддя Потоцька Н.В.

інше

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №815/6666/13-а залишити без задоволення.