Ухвала суду № 52137168, 06.10.2015, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про зупинення провадження

06 жовтня 2015 року Справа № 398/1761/15-а

провадження № 2-іс/811/6/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого - судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, третя особа - публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє обласне відділення публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" в м. Кіровоград, про визнання протиправними і скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, про винесення постанови про стягнення виконавчого збору в окреме провадження, відкриття виконавчого провадження з виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову відділу ДВС Олександрійського МРУЮ про стягнення з боржника виконавчого збору від 01.08.2013 року ВП № 39008632;

- визнати протиправною та скасувати постанову відділу ДВС Олександрійського МРУЮ від 13 березня 2015 р. ВП №39008632 про винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 01.08.2013 р. ВП № 39008632 в окреме виконавче провадження;

- визнати протиправною та скасувати постанову відділу ДВС Олександрійського МРУЮ про відкриття виконавчого провадження від 16.03.2015 р. ВП № 46884465 з виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 01.08.2013 р. ВП № 39008632.

Ухвалою від 29.09.2015 року дану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2015 року (а.с.103).

Позивач у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про зупинення провадження у справі (а.с.115-116). Заява вмотивована тим, що позивач за станом свого здоров'я не може прибути у судове засідання та забезпечити явку уповноваженого представника, оскільки останній перебуває за межами Кіровоградської області. Відтак, просить суд зупинити провадження для надання часу, необхідного для лікування.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У судовому засіданні представник третьої особи не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відтак, заслухавши думку представника третьої особи та на підставі усної ухвали, прийнятої у судовому засіданні та занесеної до журналу судового засідання, суд дійшов висновку про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Згідно до вимог п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 5 даної статті, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч.2 ст.69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до вимог ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Ч.2 ст.71 КАС України передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, з метою повного та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом та витребувати додаткові докази, а саме у відповідача по справі: належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження №39008632 та №46884465.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

За правилами ч.1 ст.255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 398/1761/15-а (провадження №2-іс/811/6/15) до 04 листопада 2015 року.

Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 04 листопада 2015 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

Витребувати у відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області: засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження за № 39008632 та № 46884465.

Витребувані документи (матеріали) надати суду в строк до 02 листопада 2015 року.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2