Рішення № 5213715, 06.04.2009, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1483/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2009 року

Керченський міський суд АР Крим у складі:

головуючій - судді – Кузьміної О.М.

при секретареві - Тищенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ВАТ «Крименерго» в особі Керченського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитку,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Крименерго» в особі Керченського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитку у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідачка є споживачем електроенергії, що відпускає Керченським РЕМ, на яку зареєстрований абонентський № 405-511. 16 грудня 2006 року при проведенні перевірки електроустановок в квартирі, де проживає відповідачка за адресою: АДРЕСА_1, було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до фазного та нульового проводу коридорної електропроводки, мінуючи електролічильник, абонент раніше був відключений, але електроенергія споживалася, електролічильником не враховувалася. По даному порушенню був складений акт № 122456 від 16.12.2006 р., збиток склав 1674 грн. 55 коп. При перевірці 25.12.2007 р. було встановлено, що відповідачка знову допустила порушення Правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електропроводки на струмозабезпечуючи шини в щитовій, електроенергія споживалася, але приладом обліку не враховувалася. По даному порушенню був складений акт № 139860 від 25.12.2007 р., збиток склав 1425,55 грн. Загальна сума збитку складає 3100 грн. 10 коп.

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути загальну суму збитку в розмірі 3100 грн. 10 коп. і витрати по оплаті судового збору та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи.

Відповідачка до залу судового засідання не з’явилася, про час слухання справи сповіщена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши документи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 122456 від 16.12.2006 р. (а.с.7), слідує, що відповідачка безоплатно користувалася електричною енергією, шляхом самовільного підключення електропроводки до фазного та нульового проводу коридорної електропроводки мінуючи електролічильник. Абонент раніше був відключений, але електроенергія споживалася, електролічильником не враховувалася. Відповідно до довідки - розрахунку сума збитку складає 1674 грн. 55 коп. (а.с.6).

З акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем № 139860 від 26.12.2007 р. (а.с.9), слідує, що відповідачка безоплатно користувалася електричною енергією, шляхом самовільного підключення електропроводки на струмозабезпечуючи шини в щитовій, електроенергія споживалася, але приладом обліку не враховувалася, не оплачувалася. Відповідно до довідки - розрахунку сума збитку складає 1425 грн. 55 коп. (а.с.8).

Акти про порушення ППЕЕ відповідачкою підписані без зауважень, що свідчить про визнання нею здійснення даних порушень. Загальна сума збитку, заподіяного по її провині, склав 3100 грн. 10 коп. Добровільно збиток не відшкодований, у зв'язку із чим у відповідності зі ст. 1166 ГК України його слід стягнути з відповідачки в судовому порядку в повному обсязі.

Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: сплата судового збору в розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., підтверджується наявними у справі документами – квитанціями (а.с.4,5).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Таким чином, понесені позивачем судові витрати повинні бути стягнути з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 225, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, п. п. 48, 53 «Правил користування електроенергією для населення», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» в особі Керченського РЕМ (р/р 260373441142 ВАТ „Державний ощадний банк” м. Сімферополь МФО 324805 ОКПО 00131400) - 3100 грн. 10 коп. у рахунок заподіяного збитку, суму сплаченого судового збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього – 3181 (три тисячі сто вісімдесят одну) грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Керченський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис) Кузьміна О.М.

З оригіналом згідно: суддя -