Ухвала суду № 52137089, 08.10.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 жовтня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/125/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кларіант Україна про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/125/15 за позовом ТОВ Кларіант Україна до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьк Головного управління Міндоходів у Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та стягнення з державного бюджету надлишково сплаченого податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 25 червня 2015 року позовні вимоги ТОВ Кларіант Україна про визнання дій протиправними та стягнення з державного бюджету надлишково сплаченого податку на додану вартість у розмірі 1237211,00 грн. задоволені у повному обсязі.

02.10.2015 до суду надійшла заява ТОВ Кларіант Україна про виправлення помилки допущену у виконавчому листі.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату та час слухання справи були належним чином повідомлені. Представник заявника просив розглянути заяву про виправлення описки у виконавчому листі без його участі.

Розглянувши обставини заяви про вправлення описки у виконавчому листі суд вважає її обґрунтованою з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Частиною 2 ст. 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року позовні вимоги ТОВ Кларіант Україна про визнання дій протиправними та стягнення з державного бюджету надлишково сплаченого податку на додану вартість у розмірі 1237211,00 грн. задоволені у повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області задоволено частково. Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року скасовано в частині задоволення позову щодо невиконання обовязку формування та направлення протягом пяти днів органу державної казначейської служби висновку із зазначенням підтвердженої суми бюджетного відшкодування. В іншій частині постанову залишено без змін.

22 вересня 2015 року представником ТОВ «Кларіант Україна» отримано виконавчий лист щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КЛАРІАНТ УКРАЇНА" (ЄДРПОУ З1337612) бюджетну заборгованість з податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2014 р. в розмірі 1237211,00 (один мільйон двісті тридцять сім тисяч двісті одинадцять грн.) гривень та виконавчий лист щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КЛАРІАНТ УКРАЇНА" (ЄДРПОУ З1337612) сплачений судовий збір в сумі 560 (пятсот шістдесят грн.) грн. 28 коп.

При оформленні виконавчого листа допущена помилка, а саме:

-на першій сторінці виконавчих листів в коді ЄДРПОУ замість 31337612 зазначено З1337612, тобто замість першої цифри «3» стоїть літера «З»;

-на першій сторінці виконавчого листа про стягнення судового збору, слово «пятьсот» містить орфографічну помилку, немає апострофу;

-на другій сторінці виконавчих листів в графі найменування стягувача невірно зазначено найменування позивача. Замість ТОВ «Кларіант Україна» зазначено ТОВ «Кларіант України», тобто замість останньої букви «а» зазначена буква «и».

Згідно п. 12.3 Інструкції з діловодства в апеляційних та місцевих адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 155 від 05.12.2006 (у редакції наказу від 15.12.2008 № 134), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.12.2006 за № 1345/13219 виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помарки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час заповнення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.

Враховуючи, що при оформлені виконавчого листа допущено помилку, суд вважає заяву ТОВ «Кларіант Україна», такою, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену при видачі виконавчого листа описку.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кларіант Україна про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/125/15 за позовом ТОВ Кларіант Україна до Державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьк Головного управління Міндоходів у Луганській області, управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними та стягнення з державного бюджету надлишково сплаченого податку на додану вартість задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі від 22.09.2015 про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КЛАРІАНТ УКРАЇНА" (ЄДРПОУ З1337612) бюджетну заборгованість з податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2014 р. в розмірі 1237211,00 (один мільйон двісті тридцять сім тисяч двісті одинадцять грн.) гривень та стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КЛАРІАНТ УКРАЇНА" (ЄДРПОУ З1337612) сплачений судовий збір в сумі 560 (пятсот шістдесят грн.) грн. 28 коп. описку, а саме: в коді ЄДРПОУ 31337612 у номері замість першої літери «З» вважати вірним цифру «3».

Виправити допущену у виконавчому листі від 22.09.2015 про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КЛАРІАНТ УКРАЇНА" (ЄДРПОУ З1337612) сплачений судовий збір в сумі 560 (пятсот шістдесят грн.) грн. 28 коп. описку, а саме: замість «пятьсот» вважати вірним «пятсот».

Виправити допущену у виконавчому листі від 22.09.2015 про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КЛАРІАНТ УКРАЇНА" (ЄДРПОУ З1337612) бюджетну заборгованість з податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2014 р. в розмірі 1237211,00 (один мільйон двісті тридцять сім тисяч двісті одинадцять грн.) гривень та стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КЛАРІАНТ УКРАЇНА" (ЄДРПОУ З1337612) сплачений судовий збір в сумі 560 (пятсот шістдесят грн.) грн. 28 коп. описку, а саме: замість «ТОВ «Кларіант України»» вважати вірним «ТОВ «Кларіант Україна»».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1