Ухвала суду № 52136938, 05.10.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 жовтня 2015 року Справа № 808/7391/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Мєднікової Р.О.

та представників

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 43 від 30.04.2015

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №60/28-04-10-017 від 28.07.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Ферротерм, м. Запоріжжя

до відповідача: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ферротерм, (далі - позивач) звернулося із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі ДФС (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.04.2015 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/7391/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 05.10.2015.

05.10.2015 до початку судового розгляду справи по суті, за клопотанням представника позивача було здійснено заміну неналежного відповідача на підставі ст.52 КАС України, з первинного відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі ДФС на належного відповідача по даній справі Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області.

У звязку із цим, представником позивача було заявлене клопотання про зупинення провадження по справі з метою надання часу для того, щоб сповістити Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про дату, час та місце проведення наступного судового засідання, а також надання часу для ознайомлення відповідача із матеріалами справи, підготовки заперечень та надання додаткових доказів по справі.

Представник Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі ДФС проти зупинення провадження по справі не заперечив.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У звязку із заміною неналежного відповідача по справі на належного, задля надання часу для повідомлення ДПІ у Ленінському районі ГУ ДФС м.Запоріжжя про дату, час та місце проведення наступного судового засідання, надання відповідачу можливості підготувати заперечення, додаткові докази по справі, а також з метою повного та всебічного зясування обставин у справі та дотримання процесуальних строків її розгляду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 22.10.2015.

Наступне судове засідання призначити на 22.10.2015 о 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/7391/15 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Ферротерм до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 22.10.2015.

Наступне судове засідання призначити на 22 жовтня 2015 року о 14:00 , яке буде проводитися суддею Максименко Л.Я. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

Відповідачу до судового засідання, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову; документи, які були використані контролюючим органом при перевірці позивача та підтверджують висновки, викладені в акті від 06.04.2015 № 256/08-28-22-01/37708254; належним чином засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали суду для огляду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко