Ухвала суду № 52136780, 05.10.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 жовтня 2015 року Справа № 808/1928/15 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування податкової консультації

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року Комунальне підприємство «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправною та скасувати податкову консультацію відповідача від 18.03.2015 №1413/10/08-01-17-01-17.

В судове засідання в режимі відео конференції представник позивача не зявився, протее звернувся до суду з клопотанням від 05.10.2015 №3181 про проведення судового засідання без участі представника КП «Бердянськводоканал» БМР. Одночасно, представник позивача звернувся з заявою про повторне витребування від Реєстраційної служби Бердянського МРУЮ в Запорізькій області інформації щодо обєктів нерухомого майна, відмінного від земельної ділянки, зареєстрованих за КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради праві власності. Також просить суд зупинити провадження у справі для надання доказів до терміну встановленого судом.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте 05.10.2015 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 44604) про проведення судового засідання в режимі відео конференції без його участі.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, зазначене клопотання суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного зясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Реєстраційної служби Бердянського МРУЮ в Запорізькій області (71100, Заполрізька область, м. Бердянськ, вул. Правди,80 а к.204) докази щодо обєктів нерухомого майна, відмінного від земельної ділянки, зареєстрованих за КП Бердянськводоканал Бердянської міської ради, які належать на праві власності.

Витребувані докази подати до суду до 26 жовтня 2015 року.

Копію ухвали для виконання направити Начальнику Реєстраційної служби Бердянського МРУЮ в Запорізькій області.

Провадження у справі зупинити до 26.10.2015.

Наступне судове засідання призначити на 26 жовтня 2015 року на 15:00

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак