Ухвала суду № 52135882, 07.10.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення розгляду питання

про відновлення втраченого судового провадження

07 жовтня 2015 р. Справа №805/746/14

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо відкладення розгляду питання про відновлення втраченого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНИОН-углегазодобыча” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 6 березня 2014 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНИОН-углегазодобыча” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – задоволено в повному обсязі.

Прийнято рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНИОН-углегазодобыча” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з 1 грудня 2013 року по 1 січня 2014 року в розмірі 6 926,70 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 травня 2014 року повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНИОН-углегазодобыча” на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 6 березня 2014 року в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНИОН-углегазодобыча” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Вказане вище встановлено на підставі відомостей КП «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки справа № 805/746/14 втрачена внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими озброєними формуваннями двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих у м. Донецьку.

25 вересня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНИОН-углегазодобича” про відстрочення виконання судового рішення у справі № 805/746/14.

Ухвалою суду від 28 вересня 2015 року відкрито провадження з відновлення втраченого провадження у даній справі задля забезпечення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНИОН-углегазодобыча” про відстрочення виконання судового рішення, призначено відкрите судове засідання 7 жовтня 2015 року.

7 жовтня 2015 року представник заявника до суду не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання Товариство з обмеженою відповідальністю “ЮНИОН-углегазодобыча” повідомлялось судом належним чином. Причини неявки представника суду не повідомлені.

Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області до суду також не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання управління повідомлялось судом належним чином.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що перешкод для розгляду справи, передбачених ст. 128 КАС України не має, представники осіб, що брали участь у справі, в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, суд вважає за можливе розглянути питання щодо відновлення втраченого судового провадження у порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 273 КАС України повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КАС України до заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі.

Згідно до ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи, що станом на 7 жовтня 2015 року судом не отримано від осіб, що брали участь у праві, жодних документів для відновлення втраченого провадження (а ні адміністративного позову з додатками, а ні заперечень проти нього та пояснень, а ні письмових доказів, а ні процесуальних документів тощо), суд вважає за необхідне відкласти розгляд питання про відновлення втраченого провадження по справі № 805/746/14.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 128, 158 - 160, 165, 276-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд питання про відновлення втраченого провадження по адміністративній справі № 805/746/14 від 6 березня 2014 року на 22 жовтня 2015 року о 15-00 год.

Зобов’язати осіб, що брали учать у розгляді справи, надати суду наявні копії матеріалів адміністративної справи № 805/746/14 для відновлення втраченого судового провадження (адміністративний позов з додатками, заперечення проти нього та пояснення, письмові докази, процесуальні документи, докази на підтвердження відкриття виконавчого провадження з виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 6 березня 2014 року, прийнятої за результатом розгляду адміністративної справи № 805/746/14 тощо).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.