Ухвала суду № 52135660, 07.10.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 р.Справа №804/5701/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

за участю

секретаря судового засідання Скупейко І.М.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

представників позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом 1. ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, 4. ОСОБА_4, 5. ОСОБА_2, 6.Головко ОСОБА_9, 7.Плаксій ОСОБА_10 до Реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області державний реєстратор ОСОБА_11, треті особи: 1.ФОП ОСОБА_12; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромоноліт», про визнання протиправними дії та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/5701/15 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_14 (далі позивачі) до Реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області державний реєстратор ОСОБА_11 (далі відповідач), третя особа ФОП ОСОБА_12, з вимогами про визнання протиправним дій, визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 року відкрито провадження у адміністративній справі; справу №804/5701/15 призначено до судового розгляду.

Судове засідання неодноразово переносилось у звязку з необхідністю у витребуванні додаткових доказів та в їх дослідженні.

23 вересня 2015 року на адресу суду від Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшли документи на вимогу суду щодо Ткаченко (ОСОБА_14), ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6

В судовому засіданні судом досліджено отримані документи та встановлено, що інформація щодо проведеного експертного дослідження підпису ОСОБА_3 в надісланих від СВ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області матеріалах відсутня.

З урахуванням встановленого судом поставлено питання про необхідність витребування у Слідчого Відділу Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області додаткових доказів по справі, а саме інформації щодо проведеного експертного дослідження підпису ОСОБА_3.

Позивачі та їх представник проти витребування не заперечували.

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.ч. 3, 4, 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування у СВ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області інформації щодо проведення експертного дослідження підпису ОСОБА_3 у провадженні №1-кс/193/31/15 та, в разі проведення такого експертного дослідження, надати належним чином завірену копію висновку експертної установи.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 120, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у СВ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області інформацію щодо проведення експертного дослідження підпису ОСОБА_3 у провадженні №1-кс/193/31/15 та, в разі проведення такого експертного дослідження, надати належним чином завірену копію висновку експертної установи.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_15 ОСОБА_16