Ухвала суду № 52135656, 01.10.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 жовтня 2015 р.Справа № 804/14375/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального закладу охорони здоровя Дніпродзержинської міської ради "Центр первинної медико - санітарної допомоги № 3" про продовження терміну проведення планової виїзної ревізії, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Комунального закладу охорони здоровя Дніпродзержинської міської ради "Центр первинної медико - санітарної допомоги № 3" про продовження терміну проведення планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального закладу охорони здоровя Дніпродзержинської міської ради "Центр первинної медико - санітарної допомоги № 3".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі № 804/14375/15 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк до 30 вересня 2015 року для усунення недоліків.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли документи від Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на виконання ухвали від 21.09.2015 (вх. № 61402/15 від 22.09.2015).

Також, позивач надав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, у звязку із відсутністю бюджетних асигнувань, передбачених для сплати судового збору за подання позовних заяв.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно Довідки про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України "Про судовий збір", що затверджена постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 23.01.2015 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати. Таке ж право мають і бюджетні установи. Водночас якщо ці бюджетні установи діють як субєкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, з огляду на вимоги статті 6 КАС України та приймаючи до уваги те, що кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі

Відповідно до п. 9 ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку.

Враховуючи вищевикладене, передавши до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду документи на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21 вересня 2015 року, позивач дотримався строків, встановлених судом для усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи усунення позивачем недоліків поданого адміністративного позову у строк, визначений ухвалою від 21 вересня 2015 року року у цій справі, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі № 804/14375/15 та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 103, 107, 110, 160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/14375/15.

2. Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

3. Відстрочити Державній фінансовій інспекції в Дніпропетровській області сплату судового збору за подання адміністративного позову до ухвалення судового рішення у справі.

4. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.10.15 о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

6. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

7. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

9. Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1