Ухвала суду № 52135614, 23.09.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

23 вересня 2015 р. Справа № 804/8033/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю представників сторін: від відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-науковий центр "ТРУБОСТАЛЬ" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000912201 від 04.06.2015 р., -

ВСТАНОВИВ

02.07.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-науковий центр "ТРУБОСТАЛЬ" звернулося з позовною заявою до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.06.2015р. №0000912201 про сплату податку на додану вартість у сумі 19833 грн. 33 коп. та штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 9916 грн. 67 коп. як такі, що не відповідають нормам чинного в Україні законодавства.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак 22.09.2015р. надав до канцелярії суду клопотання про перенесення судового засідання в якому просив перенести розгляд даної справи на іншу дату у звязку з хворобою (стаціонарне лікування) представника позивача ОСОБА_4 (а.с.56).

Представник відповідача у судовому засіданні залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи з підстав перебування представника позивача ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні, суд не находить жодних підстав для його задоволення з огляду на те, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження перебування його представника на стаціонарному лікуванні.

Між тим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, виходячи з того, що згідно п.2 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Враховуючи наведене, неявку представника позивача в судове засідання, відсутність у суду заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п.2 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 71, 120, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.10.2015 на 13:30 год., судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.А.Янгеля, 4а, зал судового засідання 16, 2 поверх.

Позивачу до судового засідання надати докази реальності здійснення господарських операцій, докази руху активів, докази наявності кваліфікованого персоналу, докази транспортування товару, докази отримання доходу згідно до вимог ст. 69-70 КАС України.

Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень згідно до вимог ч.2 ст.71 КАС України.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_1