Ухвала суду № 52135164, 10.11.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 2030/2-с-160/11

провадження № 2-с/2030/8294/11

10 листопада 2011 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення заяви без руху - надання термінів для усунення недоліків

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Волосянської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 2-Н-418/2010 року за вимогою Первомайського комунального підприємства „ Тепломережі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

09.11.2011 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 27 грудня 2010 року за вимогою Первомайського комунального підприємства „Тепломережі Харківської області про стягнення з заявника заборгованості за опалення та гаряче водопостачання у сумі 6925 гривень 42 копійок, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки вказані борги вже були стягнуті з заявника на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.02.2008 року.

Перевіривши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд встановив, що дана заява не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 98 ЦПК України, т.я. до переліку документів, що додаються до заяви не додано копії судового наказу від 27 грудня 2010 року, який позивач просить суд скасувати. Крім того, заявник в своїй заяві зазначає? що фактично отримав судовий наказ від 27 грудня 2010 року тільки 04 листопада 2011 року, тоді як до матеріалів заяви не надає ніяких доказів в підтвердження фактичного отримання копії судового наказу, що позбавляє суд можливості визначити законний термін щодо скасування судового наказу.

Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суд, вважає потрібним судовий наказ залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.6 ст. 98, ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 2-Н-418/2010 року за вимогою Первомайського комунального підприємства „ Тепломережі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за опалення та гаряче водопостачання залишити без руху, надати заявнику термін для усунення недоліків до 21 листопада 2011 року.

Заявнику у встановлений судом строк надати копію судового наказу від 27.12.2010 року, який заявник просить скасувати та докази про його фактичне отримання.

У разі усунення зазначених вимог заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2