Ухвала суду № 52134768, 07.12.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 2030/2-с-169/11

провадження № 2-с/2030/8703/11

07 грудня 2011 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення заяви без руху - надання термінів для усунення недоліків

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області цивільний матеріал за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 2-Н-2372/2011 року за вимогою Первомайського комунального підприємства „ Тепломережі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за опалення, -

В С Т А Н О В И В :

06.12.2011 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 02 листопада 2011 року за вимогою Первомайського комунального підприємства „Тепломережі Харківської області про стягнення з заявника заборгованості за опалення у сумі 2024 гривень 79 копійок, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки в квартирі відсутні опалювальні прилади, про що заявник повідомляв стягувача. На дану заяву було отримано акт-припис № 619 від 20.05.2010 року відповідно до якого ПКП „Тепломережі підтвердило факт відсутності в даному помешканні опалювальних пристроїв.

Перевіривши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд встановив, що дана заява не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 98 ЦПК України, т.я. до переліку документів, що додаються до заяви не додано копії судового наказу від 27 грудня 2010 року, який позивач просить суд скасувати. Крім того, заявник в своїй заяві зазначає? що фактично отримав судовий наказ від 02 листопада 2011 року тільки 03 грудня 2011 року, тоді як до матеріалів заяви не надає ніяких доказів в підтвердження фактичного отримання копії судового наказу, що позбавляє суд можливості визначити законний термін щодо скасування судового наказу.

Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суд, вважає потрібним судовий наказ залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.6 ст. 98, ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 2-Н-2372/2011 року за вимогою Первомайського комунального підприємства „ Тепломережі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за опалення залишити без руху, надати заявнику термін для усунення недоліків до 19 грудня 2011 року.

Заявнику у встановлений судом строк надати копію судового наказу від 02.11.2011 року, який заявник просить скасувати та докази про його фактичне отримання.

У разі усунення зазначених вимог заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2