Рішення № 52134600, 22.11.2010, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №2-12449/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.11.2010 р. Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Шестака О.І

за участю секретаря Тріщук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

20.09.2010 р. позивач ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №1840/08 від 01.09.2008 р. в розмірі 12 238,06 грн., а також судовий збір в розмірі 122,39 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120,00 грн..

При цьому, в обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідачу було надано кредит на споживчі потреби у розмірі 8 000,00 грн. із строком користування по 01.09.2010 року, з оплатою за користування кредитом в розмірі 24 % річних. Відповідач зобов'язався повернути кредитні кошти і сплатити відсотки та комісію за користування кредитом. Сплату кредиту, комісії та відсотків за користування наданим кредитом відповідач повинен був здійснювати відповідно до умов Кредитного договору та Графіку погашення заборгованості по кредиту та відсоткам до 1-го числа кожного місяця, однак умови кредитного договору відповідач не виконав, на рахунки, які були відкриті для надання кредиту, платежів від відповідача не надходило. В результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем, загальна сума якої станом на 27.08.2010 р. становить 12 238,06 грн.. Погашення заборгованості в добровільному порядку відповідач не проводить, тому позивач має право вимагати повернення наданого кредиту зі всіма передбаченими платежами в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглядати праву за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити на підставі тих доказів, що зазначені в позові, винести заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Неодноразово надіслані на адресу відповідача повістки повернулись до суду без вручення адресату, що свідчить про його відсутність за місцем реєстрації. Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню в цілому з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №1840/08 від 01.09.2008 р. (надалі- кредитний договір), укладеного між позивачем і відповідачем, останньому надано споживчий кредит в сумі 8 000,00 гривень на поточні потреби, строком користування кредитом до 01.09.2010 р. включно зі сплатою 24% річних за користування кредитом.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобов'язання і в строк по 1-ше число кожного місяця, відповідно до Графіка погашення заборгованості по кредиту та відсоткам, сплачувати суму кредиту та відсотки за користування кредитним коштами в розмірі, встановленому графіком погашення кредитної заборгованості, що є додатком №1 до кредитного договору.

Позивачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором було виконано в повному обсязі, суму кредиту у розмірі 8 000,00 грн. було видано відповідачу.

Однак, відповідачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконано, на рахунки, які були відкриті для надання кредиту, платежів від нього не надходило.

Невиконання відповідачем своїх зобов'язань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 27.08.2010 р. на підставі наданого позивачем розрахунку заборгованості становить 12 238,06 грн., яка складається з: строкової заборгованості за кредитом в сумі 413,78 грн.; простроченої заборгованості за кредитом в сумі 7 323,22 грн.; строкової заборгованості за процентами в сумі 149,02 грн.; простроченої заборгованості за процентами в сумі 754,13 грн.; строкової заборгованості за комісіями в сумі 80,00 грн.; простроченої заборгованості за комісіями в сумі 1 680,00 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в сумі 1 837,91 грн..

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, статтями 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобов'язань, встановлених укладеним кредитним договором.

Відповідно до п.4.3 кредитного договору за неналежне виконання грошових зобов'язань, якщо прострочення таких зобов'язань сталося більш ніж на 7 календарних днів, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання, розрахований від суми невиконаних зобов'язань, а саме неповерненого Кредиту та/або несплачених процентів та/або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані станом на восьмий календарний день прострочення такого виконання.

Відповідачем не надано суду доказів, які спростовують виниклі у нього зобов'язання за кредитним договором та розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому, суд вважає ці обставини доведеними, а позов, таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, з відповідача повинно бути стягнуто суму строкової заборгованості за кредитом, простроченої заборгованості за кредитом, строкової заборгованості за процентами, простроченої заборгованості за процентами, строкові заборгованості за комісіями, простроченої заборгованості за комісіями, штраф за прострочення погашення кредиту та процентів, а всього 12 238,06 грн..

Крім того, стягненню підлягає сплачені позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 122,39 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120,00 грн.

На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Харків, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії: МН 117715, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.11.2001 р.) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (тр/р 37396880020 в Головному Управлінні НБУ по місту Києву і Київській області, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, 5) заборгованість за кредитним договором в сумі 12 238,06 грн. (дванадцять тисяч двісті тридцять вісім гривень 06 коп.), судовий збір в сумі 122,39 грн. (ста двадцяти двох гривень 39 коп.) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120,00 грн. (ста двадцяти грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: