Рішення № 52133701, 09.10.2015, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1764/15-ц

провадження №2/283/667/2015

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

09 жовтня 2015 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 23.11.2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 (надалі - відповідач) було укладено кредитний договір № 74460895 відповідно до яких останньому було надано кредит на загальну суму 5641,45 гривень з процентами за користування кредитом 0,01% річних строком на 30 місяців з 23.11.2010 року по 22.05.2013 року.

Відповідач свої зобовязання не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 17.06.2015 року заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 74460895 становить 8199,36 грн.

08.05.2015 року відповідно до договору відступлення права вимоги 1/15-ВПВПКю, укладеного між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "ФКЄвропейська агенція з повернення боргів, ТОВ "Кредекс фінанс" набуло право вимоги до боржника за кредитним договором №74460895 від 23.11.2010 року, на підставі договору відступлення прав вимоги №26/12-ФНКю від 20.06.2012 року укладеного між ТОВ "ФК Європейська агенція з повернення боргів та ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", як первісного кредитора.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач, до суду не з'явився, повідомлявся належно, будь-яких заяв, клопотань по суті позову до суду не подав.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення про що не заперечував позивач, на підставі наявних у справі доказів та вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що 23.11.2010 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 74460895 за якими ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" зобовязувався надати грошовий кредит на загальну суму 5641,45 гривень зі сплатою відсотків 0,01% річних на умовах та в строки визначених в договорі до повного погашення кредиту, а ОСОБА_1 щомісячно погашати заборгованість за кредитом, зі сплатою відсотків, комісій та інших послуг, передбачені договором та графіком платежів.

20.06.2012 року між ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів та ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" був укладений Договір відступлення прав вимоги №26/12-ФНКю відповідно до якого позивач набув права вимоги реального та належного виконання обовязків за кредитним договором № 74460895 від 23.11.2010 року.

08.05.2015 року між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "ФКЄвропейська агенція з повернення боргів було укладено договір відступлення прав вимоги № 1/15-ВПВПКю за яким ТОВ "Кредекс фінанс" набуло право вимоги до боржника за кредитним договором № 74460895 від 23.11.2010 року.

Свої зобовязання за договорами відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок чого станом на 17.06.2015 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 8199,36 грн., а саме:

- Заборгованість по кредиту 4661,01 грн.;

- Сума заборгованості по відсоткам - 0,55 грн.;

- Сума заборгованості за платою за управління кредитом - 3537,80 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 4 ст.11 Закону Про захист прав споживачів під час укладання кредитного договору відповідач був ознайомлений з умовами договору, які йому були надані в письмовій формі, своїм підписом підтвердив факт про надану йому повну інформацію про умови кредитування, відповідальністю сторін за невиконання або порушення умов договору. Однак всупереч цьому, не виконував свої договірні зобовязання.

Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 8199,36 грн.

Крім того, суд стягує з відповідача 243,60 гривень судового збору, повязаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 6, 10,60, 215, 218 ЦПК України, ст. 509, 525, 1050, 1054, 10561 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ТОВ "Кредекс фінанс" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

на користь товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс (п/р №26508007787569 в ПАТ "Креді ОСОБА_3", МФО -300614, код ЄДРПОУ- 36799749)

8199 (вісім тисяч сто дев'яносто дев'ять) гривень 36 копійок заборгованості за кредитними договором № 74460895 від 23.11.2010 року та сплачений судовий збір по справі 243,60 грн., а всього

8 442 (вісім тисяч чотириста сорок дві) гривні 96 копійок.

Копію рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, що його ухвалив.

Позивач має право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: