Ухвала суду № 52133458, 25.09.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 вересня 2015 року м. Київ К/800/41313/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запорізьке автотранспортне підприємство - 12329" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства "Запорізьке автотранспортне підприємство - 12329" про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства "Запорізьке автотранспортне підприємство - 12329" в якому просило стягнути з відповідача кошти з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту «з» частини 1 статті 13 Закону України від 5 листопада 1991 року № 1788-XII «Про пенсійне забезпечення» працівникам за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, за січень - квітень 2014 року у розмірі 87368,96 гривень.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача спірні кошти.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Приватне акціонерне товариство "Запорізьке автотранспортне підприємство - 12329 " подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень та враховуючи правову позицію Верховного Суду України, висловлену під час перегляду судових рішень у справах даної категорії, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства "Запорізьке автотранспортне підприємство - 12329" про стягнення коштів, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Запорізьке автотранспортне підприємство - 12329" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк