Ухвала суду № 52133283, 01.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м. Київ К/800/63369/14

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

Олендера І.Я. (доповідача), Карася О.В., Рибченка А.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області про зобов'язання нарахувати та виплатити соціальну допомогу, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 6 жовтня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду першої інстанції із вищевказаним позовом.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 6 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року, адміністративний позов залишено без руху.

В касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, а справу направити на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 5 грудня 2014 року (а.с. 28) відкрито скорочене провадження у даній справі.

Крім того, постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2015 року (а.с. 35) та додатковою постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 29 травня 2015 року (а.с. 60) вищевказаний адміністративний позов розглянуто по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що оскаржувані ухвали судів попередніх інстанцій не перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Касаційне провадження у справі підлягає закриттю, як помилково відкрите.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 214, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 6 жовтня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2014 року у справі № 572/4525/14-а.

Ухвала набирає законної сили протягом п'яти днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає та може бути переглянута в порядку передбаченому ст.ст. 235 - 244-2 КАС України.

Судді: І.Я. Олендер

О.В. Карась

А.О. Рибченко