Ухвала суду № 52133213, 06.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42232/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, треті особи: Головне управління державної казначейської служби України в Черкаській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "СВАН" про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року повернуто апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, оскільки позивачем не усунуто недоліки апеляційної скарги, яка була залишена без руху ухвалою цього ж суду від 20 серпня 2015 року.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало