Ухвала суду № 52132887, 05.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

05 червня 2014 року м. Київ № 826/11202/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Маруліної Л.О., при секретарі судового засідання Шереметьєвій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про внесення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1до про за участю: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 визнання дій протиправними та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт позивача ОСОБА_1 відповідач, третя особа не прибулиВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2013 в адміністративній справі №826/11202/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2013, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Для примусового виконання зазначеної постанови, Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист від 30.04.2014 №826/11202/13-а.

Від ОСОБА_1 надійшла заява від 23.05.2014 (вх. №01-5/37456 від 26.05.2014) про внесення змін у зазначений виконавчий лист.

В своїй заяві позивач зазначає, що постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки не зазначено у виконавчому листі від 30.04.2014 року ідентифікаційний номер позивача.

Судом встановлено з матеріалів судової справи №826/11202/13-а, що за заявою стягувача видано виконавчий лист, в якому відсутні відомості в графі ідентифікаційний код.

Постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 15.05.2014 ВП № 43275181 відмовлено у відкритті виконавчого провадження (відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа), оскільки виконавчий лист від 30.04.2014 р. не відповідає нормам Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним. Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України. Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Таким чином, судом встановлено, що при видачі 30.04.2014 року виконавчого листа у адміністративній справі №826/11202/13-а допущено описку.

Позивачем до заяви долучено довідку про присвоєння ідентифікаційного коду №2017705078.

Відповідно до частин другої, четвертої ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 щодо виправлення описки у виконавчому листі, а саме, в графі ідентифікаційний код слід зазначити №2017705078.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

2. Виправити описку у виконавчому листі від 30.04.2014 р. №826/11202/13-а в графі ідентифікаційний код шляхом зазначення ідентифікаційного номеру НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л.О. Маруліна