Ухвала суду № 52132852, 07.03.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

07 березня 2013 року м. Київ № 2а-9379/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі

за позовомНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринкудоВідкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Партнер інвест»простягнення заборгованості у розмірі 17 000,00 грн.В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2012 р. задоволено позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Партнер інвест» (ідентифікаційний код 33235437) штраф в розмірі 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) до Державного бюджету України, на рахунок, відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», по коду бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106.

03.12.2012 р. на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва був виданий виконавчий лист.

Через канцелярію суду позивачем подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Представник позивача в судове засідання 27.02.2013 р. прибув. З урахуванням ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд продовжив розгляд заяви у письмовому провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем є Відкрите акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Партнер інвест», однак, у виконавчому листі помилково вказано найменування боржника Відкрите акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Партнер інцест»

Таким чином, суд дійшов висновку, що помилку у виконавчому листі в частині відомостей про боржника слід виправити, так як це зумовлене матеріалами справи.

Керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Виправити помилку у виконавчому листі по справі №2а-9379/12/2670: вказавши боржника «Відкрите акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Партнер інвест»».

2. На виконання вимог ухвали про виправлення помилки видати виконавчий лист.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна