Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
про прийняття адміністративної справи до провадження
"05" листопада 2013 р. Справа №820/10691/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче об’єднання «Ю БІ СІ – ПРОМО» до Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про зобов’язання вчинення певних дій,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче об’єднання «Ю БІ СІ – ПРОМО» 11.03.2011 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківської обласної митниці, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві, у якому просив: визнати нечинним та скасувати рішення Харківської обласної митниці № 807000006/2010/300600/2 від 16 грудня 2010 р. про визначення митної вартості товарів; зобов’язати Головне управління Державного казначейства України у м. Києві повернути з Державного бюджету України надмірно сплачене ввізне мито у розмірі 34517,31 грн.; зобов’язати Головне управління Державного казначейства України у м. Києві повернути з Державного бюджету України надмірно сплачене ввізне мито у розмірі 144972,69грн.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2011р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2011р. апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2011р. - без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.10.2013р. касаційну скаргу ТОВ «Науково – виробниче об’єднання «Ю БІ СІ – ПРОМО» задоволено частково.
Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2011р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2011р. скасовано.
У частині про визнання протиправним та скасування рішення Харківської обласної митниці №807000006/2010/300600/2 від 16 грудня 2010 р. про визначення митної вартості товарів позов задоволено.
У частині позовних вимог про відмову в стягненні надмірно сплачених коштів рішення судів попередніх інстанцій скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Вищевказану адміністративну справу 04.11.2013 року передано у провадження судді Нуруллаєва І.С.
Правових підстав для прийняття рішення про відмову у прийнятті адміністративної справи до провадження Харківського окружного адміністративного суду, суддею не виявлено.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково – виробниче об’єднання «Ю БІ СІ – ПРОМО» до Головного управління Державного казначейства України в Харківській області про зобов’язання вчинення певних дій. 2. Призначити справу до судового розгляду 14.11.2013р. о 11:00 год.
3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.
4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Нуруллаєв
Судове рішення № 52132512, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/10691/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: