Ухвала суду № 52132495, 17.09.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

"17" вересня 2013 р. Справа №820/8477/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Автозапчастини" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Автозапчастини" 27.08.2013 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з даним позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Харківської ОДПІ Харківської області Міндоходів щодо складання Актів про неможливість проведення зустрічних звірок №116/220/37023683 від 19.03.2013 року, №193/220/37023683 від 24.04.2013 року, №208/220/37023683 від 15.05.2013 року;

- визнати незаконними дії Харківської ОДПІ Харківської області Міндоходів щодо визнання в Актах про неможливість проведення зустрічних звірок №116/220/37023683 від 19.03.2013 року, №193/220/37023683 від 24.04.2013 року, №208/220/37023683 від 15.05.2013 року ознак відсутності факту реального здійснення господарських операцій в діяльності ТОВ «Центр Автозапчастини».

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Шляхової О.М. від 29.08.2013 року відкрито провадження у даній адміністративній справі №820/7653/13-а.

09.09.2013 року позивачем було подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій ТОВ "Центр Автозапчастини" також просив суд:

- зобов'язати Харківську ОДПІ Харківської області Міндоходів скласти довідку про проведення зустрічних звірок ТОВ «Центр Автозапчастини» щодо підтвердження господарських відносин з ІП «АІС-Столиця» (код 34486224), ТОВ «АІС Автоцентр Дніпро» (код 35448001), ТОВ «ОСОБА_1 Центр» (код 35895629);

- зобов'язати Харківську ОДПІ Харківської області Міндоходів надіслати довідку про проведення зустрічних звірок позивачу та органам Державної податкової служби за місцем реєстрації ІП «АІС-Столиця» (код 34486224), ТОВ «АІС Автоцентр Дніпро» (код 35448001), ТОВ «ОСОБА_1 Центр» (код 35895629).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2013р. було роз'єднано в самостійні провадження вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Автозапчастини" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними.

Адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Автозапчастини" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними було залишено номер 820/7653/13-а (справа знаходиться у провадженні судді Шляхової О.М.).

Адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Автозапчастини" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними щодо складання акту про неможливість проведення зустрічної звірки №208/220/37023683 від 15.05.2013 року; визнання незаконними дії Харківської ОДПІ Харківської області Міндоходів щодо визнання в акті про неможливість проведення зустрічної звірки №208/220/37023683 від 15.05.2013 року ознак відсутності факту реального здійснення господарських операцій в діяльності ТОВ «Центр Автозапчастини»; зобов'язання Харківської ОДПІ Харківської області Міндоходів скласти довідку про проведення зустрічної звірки ТОВ «Центр Автозапчастини» щодо підтвердження господарських відносин з ІП «АІС-Столиця» (код 34486224), ТОВ «АІС Автоцентр Дніпро» (код 35448001), ТОВ «ОСОБА_1 Центр» (код 35895629); зобов'язання Харківської ОДПІ Харківської області Міндоходів надіслати довідку про проведення зустрічної звірки позивачу та органам Державної податкової служби за місцем реєстрації ІП «АІС-Столиця» (код 34486224), ТОВ «АІС Автоцентр Дніпро» (код 35448001), ТОВ «ОСОБА_1 Центр» (код 35895629) було присвоєно номер 820/8477/13-а та справу передано судді Нуруллаєву І.С.

Правових підстав для прийняття рішення про відмову у прийнятті адміністративної справи до провадження Харківського окружного адміністративного суду, суддею не виявлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Автозапчастини" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду 01.10.2013р. о 10:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 10.

3. Зобовязати позивача надати суду належним чином завірені копії реєстраційних документів ТОВ «Центр Автозапчастини», копії листів відповідача, якщо такі отримувалися позивачем, про надання інформації та її документального підтвердження та відповідей ТОВ «Центр Автозапчастини» на адресу податкового органу.

4. Зобовязати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.С. Нуруллаєв