Ухвала суду № 52132345, 08.08.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про виправлення описки

"08" серпня 2011 р. № 2а- 2726/11/2070

2в-314/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Зоркіної Ю.В., при секретарі Смоляр Є.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Лозівської ОДПІ про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить суд стягнути заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку в сумі 1473, 53 грн.. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2011 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

28.07.2011 року до суду надійшла заява Лозівської ОДПІ про виправлення помилки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2011 року у адміністративній справі 2а-2726/11/2070 - виправлення по батькові відповідача з «Валентинівни»на «Валеріївну»

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися про місце, день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заявник через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Відповідач по справі у судове засідання не прибула, судова документація, що направлялася за адресою, визначеною згідно довідки з ЄДРПОУ повернулася на адресу суду з відміткою «адресат не проживає».

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи: позовну заяву, у якій відповідачем по справі зазначена ОСОБА_1 (а.с.2-3), копію свідоцтва про державну реєстрацію СПД ФО Стариніної ОСОБА_2 серія В01 № 094493 (а.с.5), довідку про взяття на облік платника податків № 371 від 05.07.2007 року (а.с.6), постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2011 року (а.с.32-35)- суд прийшов до висновку, що описка при зазначенні по батькові відповідача у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2011 року у адміністративній справі 2а-2726/11/2070 Валентинівна замість «Валеріївна»є механічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст.47,49,50, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Заяву Лозівської ОДПІ про виправлення помилки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки, допущені в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2011 року в адміністративній справі 2а-2726/11/2070 за адміністративним позовом Лозівської обєднаної державної податкової інспекції у Харківсбкій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У вступній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2011 року в адміністративній справі 2а-2726/11/2070 з урахуванням виправленої описки у по батькові відповідачки читати: Валеріївни .

У абзаці 1,2 описової частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2011 року в адміністративній справі 2а-2726/11/2070 з урахуванням виправленої описки у по батькові відповідачки читати: Валеріївни .

У абзацах 6,7 мотивувальної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2011 року в адміністративній справі 2а-2726/11/2070 з урахуванням виправленої описки у по батькові відповідачки читати: Валеріївни .

У абзаці 1,2 резолютивної частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2011 року в адміністративній справі 2а-2726/11/2070 з урахуванням виправленої описки у по батькові відповідачки читати: Валеріївни .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Зоркіна Ю.В.