Ухвала суду № 52132288, 19.08.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

19.08.2011 р. № 2а- 4918/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Смоляр Є.А.

у присутності представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Нововодолазької РДА у Харківській області до Фермерського господарства «Анастасія-Світло», Державного реєстратора Нововодолазької РДА у Харківській області про припинення юридичної особи та зобовязання вчинити дії

встановив:

Позовні вимоги заявлені до Фермерського господарства «Анастасія-Світло», Державного реєстратора Нововодолазької РДА у Харківській області про припинення юридичної особи та зобовязання вчинити дії.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з підстав визначених п.3 ч.1 ст.156 КАС України, пославшись на те, що у провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться адміністративна справа 2а-1758/11 за позовом ОСОБА_3 до Нововодолазької районної ради про визнання дій Районної професійної комісії з питань створення фермерських господарств при Нововодолазькій районній раді неправомірними та відміну протокольного рішення зазначеної комісії від 22.03.2011 року.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував, пославшись на те, що вказане рішення є лише однією з підстав для припинення юридичної особи.

Заслухавши пояснення представників сторін, що прибули у судове засідання, дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про фермерське господарство» у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, висновок професійної комісії з питань створення фермерських господарств про наявність у громадянина достатнього досвіду роботи у сільському господарстві або необхідної сільськогосподарської кваліфікації є умовою для державної реєстрації фермерського господарства і надання (передачі) громадянину у власність або оренду земельних ділянок для ведення фермерського господарства із земель державної і комунальної власності відповідно до Земельного кодексу України. Тобто висновок вказаної комісії є передумовою для подальших організаційних дій щодо реєстрації фермерського господарства, в тому числі отримання земельної ділянки.

Частиною 3 ст.8 Закону України «Про фермерське господарство»визначений перелік документів, який подається для здійснення державної реєстрації фермерського господарства: засновницькі документи (установчий договір про створення фермерського господарства та Статут фермерського господарства); реєстраційну картку встановленого зразка, яка є заявою про державну реєстрацію фермерського господарства; копію документа, що засвідчує наявність у громадянина на праві власності чи оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення; документ, що посвідчує внесення плати за державну реєстрацію фермерського господарства. Для реєстрації фермерського господарства забороняється вимагати інші документи або відомості, ніж перелічені у цій частині.

Враховуючи те, що предметом вказаного адміністративного позову є саме припинення юридичної особи з підстав допущення порушень закону при створенні юридичної особи, які неможна усунути, які здійснювалися вже після отримання висновку Районної професійної комісії з питань створення фермерських господарств при Нововодолазькій районній раді, суд вважає, що вказані справи не повязані між собою та не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8-14,156,185,186 КАС України суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі 2а-4918/11/2070 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд відповідно до ч.2 ст.185 КАС України розяснює, що заперечення на зазначену ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя Зоркіна Ю.В.