Ухвала суду № 52132241, 28.01.2015, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/77/15-a

28 січня 2015 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Баб'юка П.М.

при секретарі судового засідання Шмир Р. І.

за участю:

відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Кременецької райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось Управління праці та соціального захисту населення Кременецької райдержадміністрації з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши клопотання про розгляд справи без його участі.

До початку розгляду справи по суті судом встановлено, що провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам частини 2 статті 106 КАС України, зокрема, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надано доказів, а у разі не можливості - не зазначено причин їх не надання.

Так, в обґрунтування позовних вимог зазначено, що проведеною Державною фінансовою інспекцією в Тернопільській області ревізією в управлінні соціального захисту населення Кременецької РДА встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям в Деклараціях про доход та майновий стан подано недостовірні відомості. Зокрема, встановлено, що чоловік відповідачки ОСОБА_3 ніде не працював протягом 3 місяців перед датою звернення відповідача за допомогою і фактично не здійснював догляд за престарілою особою у зв'язку з перебуванням за кордоном (згідно інформації СБУ). Враховуючи наведене, позивач вважає, що відповідач не мала права на отримання допомоги малозабезпеченим сім'ям, а тому, виплачена сума допомоги (58345,80грн.) підлягає поверненню як незаконно отримана.

Проте, на підтвердження вказаних обставин позивачем не надано жодних доказів, зокрема: документів щодо призначення та припинення виплати допомоги ОСОБА_1, інформації Управління Служби безпеки України, документів щодо призначення/припинення виплати компенсації ОСОБА_3 по догляду за престарілою, а також інші документи, якими обгрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За наведених обставин, слід надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги.

Відповідач та її представник щодо вказаних обставин заперечень не висловили.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що позовна заява від імені Управління праці та соціального захисту населення Кременецької райдержадміністрації підписана головним спеціалістом-юрисконсультом ОСОБА_4 Проте, з долученої до позову копії довіреності від 08.09.2014 №01/1646 не можливо встановити її відповідність вимогам ч.3 ст.58 КАС України, тобто, повноваження представника на ведення справи належним чином не підтверджені.

Для з'ясування вказаних обставин позивачеві слід представити суду оригінал вказаної довіреності.

У зв'язку з цим, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 05 лютого 2015 року о 10:00 год.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 лютого 2015 року до 10:00 год.

У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяБаб'юк П.М.

копія вірна

СуддяБаб'юк П.М.