Ухвала суду № 52132155, 07.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року К/800/28992/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ДПІ)

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015

у справі № 826/4932/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КМ Дісті»

до ДПІ

про визнання протиправними дій, скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.2015, позов задоволено; визнано протиправним та скасовано наказ державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 16.01.2015 №52; визнано протиправними дії державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «КМ Дісті» з питань дотримання своєчасності та повноти нарахування і сплати податку на додану вартість.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015, назване рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі до Вищого адміністративного суду України ДПІ просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.06.2015 за цією скаргою відкрито касаційне провадження та відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.2015 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 у даній справі.

20.08.2015 скаржником повторно подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої та апеляційної інстанції, яке не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Оскільки в даному разі рішення про визнання протиправними актів індивідуальної дії не тягне за собою вчинення будь – яких дій (як-от - передача майна, стягнення коштів тощо), а відтак і не передбачає виконання судового рішення, то підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зупинення виконання постанови окружного адміністративного суду м. Києва від 22.04.2015

та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 у справі № 826/4932/15.

Суддя М.І. Костенко