Постанова № 52132083, 09.10.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6203/15-п

Провадження № 3/676/1906/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Е.В. Кузняк-Годлевська, розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам'янець-Подільської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ Світязь, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Головний бухгалтер ТОВ Світязь ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку: в декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_2 від 20 серпня 2015 року за липень 2015 року до складу податкових зобовязань віднесено суму ПДВ в розмірі 899,76 грн. на підставі податкової накладної № 32 від 31 липня 2015 року, що зареєстрована в ЄРПН 20 серпня 2015 року за № НОМЕР_3 з порушенням терміну реєстрації, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою, про що свідчить долучене до матеріалів справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, причин неявки суду не повідомила, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталася.

Вважаю за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 у її відсутності, оскільки з матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 117042 від 15 вересня 2015 року, довідки у формі висновку про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість щодо відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту та суми бюджетного відшкодування за № 603/22-09-15-04/14165839 від 7 вересня 2015 року.

При застосуванні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ближче до мінімальної межі, визначеної санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення вбачається необхідним та достатнім для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ч. 1ст. 163-1, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Е.В. Кузняк-Годлевська