Ухвала суду № 52131460, 06.10.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 4-с/522/156/15

Справа № 522/11915/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали справи за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2015 року заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Скарга надійшла до судді 07.10.2015 року.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: у скарзі не визначено, які самі дії та якого державного виконавця оскаржуються скаржником, не зазначено сторону виконавчого провадження у статусі зацікавленої особи.

Згідно норм ЦПК України, скарга повинна бути оформлена відповідно до вимог ст.. 383 ЦПК України, тобто за скаргою субєктом оскарження може бути інша посадова особа державної виконавчої служби. Інші учасники процесу залучаються як заінтересовані особи.

Виходячи з вищенаведеного заявнику необхідно: зазначити у скарзі повне імя та по батькові особи, дії якої оскаржуються, з зазначенням її посади у відділі державної виконавчої служби та місцезнаходження; зазначити відділ державної виконавчої служи в якості зацікавленої особи та його місцезнаходження; зазначити які самі дії державного виконавця оскаржуються.

До зазначеної скарги застосовуються загальні норми встановлені ЦПК України.

У звязку з зазначеним, суд вважає необхідним залишити скаргу без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України заява (скарга) подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність усунення недоліків заяви у строк відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто у термін 5 днів з дня отримання скаржником ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

06.10.2015