Ухвала суду № 52131416, 09.10.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 09.10.2015

Справа № 501/4536/15-а

2-а/501/84/15

Іллічівський міський суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Максимович Г.В.,

при секретарі ТроянТ.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов кандидата на посаду Іллічівського міського голови ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "Іллічівське телебачення-3" (надалі ТОВТРК"Іллічівське телебачення - 3"), (треті особи Іллічівська міська виборча комісія та Політична партія "Відродження") про визнання незаконним рішення щодо відмови надати ефірний час, зобовязання укласти договір, зобовязання надати ефірний час та усунення порушень законодавства про вибори, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся кандидат на посаду Іллічівського міського голови ОСОБА_3 з позовом до ТОВТРК"Іллічівське телебачення - 3" в якому, мотивуючи тим, що відмова у наданні ефірного часу на тих же умовах, на яких він надається іншим субєктам виборчого процесу порушує його права, передбачені Законом України "Про місцеві вибори", а тому просить суд:

- визнати незаконною відмову ТОВТРК"Іллічівське телебачення - 3" у наданні ефірного часу для проведення передвиборної агітації кандидата на посаду Іллічівського міського голови ОСОБА_3;

- зобовязати ТОВТРК"Іллічівське телебачення - 3" укласти з кандидатом на посаду Іллічівського міського голови ОСОБА_3 договір для проведення перевиборчої агітації у незаборонених законом формах;

- зобовязати ТОВТРК"Іллічівське телебачення - 3" надати кандидату на посаду Іллічівського міського голови ОСОБА_3 надати ефірний час у обсягу не менше, ніж іншим субєктам виборчого процесу у той же час на тих же умовах.

Представник позивача - ОСОБА_4, мотивуючи тим, що незважаючи на явне порушення Відповідачем принципу рівного та неупередженого ставлення до усіх субєктів виборчого процесу, який передбачений Законом України «Про місцеві вибори», Відповідач продовжує надавати перевагу окремим політичним силам та надавати їм ефірний час. Це підтверджується доданим до клопотання СД-диском з записом трансляцій на Телерадіокомпанії «Іллічівське телебачення-3», керуючись ст.117 КАС України просить суд заборони ТОВТРК «Іллічівське телебачення-3» здійснювати розміщення, розповсюдження, трансляцію та іншим будь-яким чином поширення будь-якої інформації, яка є передвиборною агітацією на місцевих виборах, що відбудуться 25 жовтня 2015 року.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви.

Ст.117 КАС України передбачає, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності Відповідача.

Ч.6 ст.117 КАС України передбачає, що повноваження суду, встановлені цією статтею, не можуть бути застосовані судами щодо спорів, які стосуються призначення, підготовки і проведення виборів.

Із зазначеного випливає, що заява представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.117 КАС України,суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про забезепечення позову представнику позивача ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: