Ухвала суду № 52131358, 16.12.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/4714/13 16.12.2013

Провадження №22-ц/784/3713/13

УХВАЛА

16 грудня 2013 року м. Миколаїв

Судця апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу представника житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 20 І 3 року, постановлену у справі за заявою житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» про внесення виправлень до судового наказу, щодо ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2013 року житлово-комунального підприємство Миколаївської міської ради «Південь» звернулося з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, втрат від інфляції та 3 % річних, а всього 2 239 гривень 70 копійок.

15 квітня 2013 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу.

17 вересня 2013 року, житлово-комунального підприємство Миколаївської міської ради «Південь» звернулося до суду з заявою про виправлення описки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2013 року, заяву задоволено частково.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, представник житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» оскаржила її в апеляційному порядку в частині відмови їм у задоволені заяви, подавши апеляційну скаргу 22 жовтня 2013 року.

Апеляційна скарга разом зі справою направлені до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 01 листопада 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору. Особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія зазначеної ухвали була отримана уповноваженою особою ЖКП «Південь» 19 листопада 2013 року, про що свідчить підпис на зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 40).

Між тим, у встановлений в ухвалі строк, ЖКП «Південь» не усунуло вказані недоліки.

Відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк не усунуті недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2013 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2