Ухвала суду № 52131265, 15.03.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
15.03.2013
Номер справи
784/849/13
Номер документу
52131265
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа 784/849/13 15.03.2013

Справа №22-ц/784/1019/13

У Х В А Л А

15 березня 2013 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, публічного акціонерного товариства Дельта Банк, треті особи виконком Херсонської міської ради, публічне акціонерне товариство Державний ОСОБА_3 України про визнання права на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 предявили зазначений позов.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 грудня 2012 року позов задоволено частково. За позивачами визнано право на спадкове майно, а саме: по 1/2 частки на статутний капітал приватного підприємства Дак-Патент та на грошовий внесок, по 427,01 гривень на користь кожного, що зберігається у ПАТ Дельта Банк.

08 лютого 2013 року ПАТ Дельта Банк оскаржило зазначене рішення в апеляційному порядку, в частині задоволення позовних вимог до них та стягнення судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 25 лютого 2013 року за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 28 лютого 2013 року призначено до судового розгляду на 18 березня 2013 року.

14 березня 2013 року на адресу апеляційного суду з Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 грудня 2013 року, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, провадження по ній не може бути відкрите і вона підлягає залишенню без руху, оскільки згідно з вимогами ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення ухвалено 27 грудня 2012 року без участі сторін, та згідно супровідного листу, копія зазначеного рішення була направлена районним судом на адресу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПАТ Дельта Банк 27.12.2012 року за вих. № 100801, № 100802.

Між тим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу до суду першої інстанції 11 березня 2013 року, тобто з пропуском процесуального строку передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України. При цьому, особи, які подають апеляційну скаргу, не порушують питання про поновлення цього строку, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Крім того, відповідно до підпункту 1, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 172,05 гривень (за одну майнову вимогу 114,70 гривень та одну немайнову вимогу 57,35 гривень), однак ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу сплачені частково, в сумі 114,70 гривень.

У звязку з наведеним, особа, яка подала апеляційну скаргу повинна доплатити 57 гривень 35 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок.

Враховуючи наведене, згідно із ч. 2, ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк, для подачі заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причини його пропуску та наданням доказів поважності та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 грудня 2012 року - залишити без руху.

- Надати особам, які подали апеляційну скаргу, строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням поважних причин пропуску строку з наданням доказів поважності;

- Надати особам, які подали апеляційну скаргу, строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплатити судового збору у розмірі 57 (пятдесят сім) гривень 35 копійок на зазначений нижче рахунок;

- надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін документ, що підтверджує сплату вище зазначеної суми.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаєві 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2В.. Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 52131265 ?

Документ № 52131265 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52131265 ?

Дата ухвалення - 15.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 52131265 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52131265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52131265, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 52131265, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 15.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 52131265 відноситься до справи № 784/849/13

Це рішення відноситься до справи № 784/849/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52131255
Наступний документ : 52131268