Ухвала суду № 52131087, 05.10.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/7596/14 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.

Провадження № 22-ц/783/5347/15 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2015 року м.Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунальної другої міської поліклініки м. Львова на рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області, Другої комунальної міської поліклініки м. Львова, з участю третьої особи - Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові про визнання незаконним і скасування акту та визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний із виробництвом, -

в с т а н о в и в :

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26 червня 2015 року позов задоволено.

Дане рішення оскаржив відповідач Комунальна друга міська поліклініка м. Львова, подавши апеляційну скаргу на нього 14 липня 2015 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримали лише 06 липня 2015 року.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Комунальної другої міської поліклініки м. Львова, вважаю за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 червня 2015 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки, як вбачається з розписки, яка знаходиться в довідковому листі до справи, представник Комунальної другої міської поліклініки м. Львова - Заярний О.Є. отримав копію оскаржуваного рішення лише 06.07.2015р. і в десятиденний строк з дня його отримання Комунальна друга міська поліклініка м. Львова оскаржила рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором в належному розмірі, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи наведене слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання Комунальної другої міської поліклініки м. Львова задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунальної другої міської поліклініки м. Львова на рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 червня 2015 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.А. Левик