Ухвала суду № 52130958, 08.10.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.10.2015

Справа № 320/5704/15-ц.

УХВАЛА

08 жовтня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 9577,34 грн.

В судове засідання не зявилися сторони.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За довідкою обласного адресного-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області від 24.07.2015 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання знята з реєстрації в м. Мелітополі Запорізької області в м. Донецьк.

Відповідно до довідки обласного адресного-довідкового підрозділу УДМС України в Донецькій області від 11.08.2015 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дані про її реєстрацію відсутні.

Судова повістка надсилалась відповідачці за останньою відомою адресою її місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, та повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, за вказаною позивачем адресою відповідачка не проживає, її зареєстроване місце проживання, місцезнаходження суду невідоме.

Отже, відповідачка належним чином не повідомлена про час та місце слухання справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

А тому, суд вважає, що справу слід слуханням відкласти.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що у даному випадку слід зобов'язати позивача дати обяву про виклик відповідача в суд в газету Урядовий кур'єр.

Крім того, суду стало відомо, що 02 жовтня 2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення від № 181, «Про початок процедури ліквідації АТ «ДЕЛЬТА БАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку» та Національний банк України 02 жовтня 2015 року прийняв Постанову №664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

У звязку з цим, пропонуємо повідомити суд чи підтримує позивач заявлений позов, а вразі повідомлення щодо підтримки позову від представника уповноваженої особи також надати відповідну довіреність від цієї особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 74, 169,207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 09 листопада 2015 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати позивача дати оголошення про виклик відповідачки в судове засідання в газету Урядовий кур'єр.

Суддя: