Рішення № 52130897, 28.09.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7729/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2015 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Світлик О.М., при секретарі судового засідання Копчі Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 30.08.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 009-06501-300810, згідно з яким ПАТ «Дельта Банк» відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1000,00 грн.

Зазначив, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по договору належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 28.05.2015 року має заборгованість перед банком в сумі 6972,77 грн., яка складається з наступного: 3524,96 грн. тіло кредиту; 1442,62 грн. прострочене тіло кредиту; 2005,19 грн. заборгованість за відсотками;

Таким чином, просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору та покласти на відповідача всі судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак, у позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надіслання судових повісток з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (шрихкодовий ідентифікатор 88000 1566356 7/88000 1566356 7), що повернулося на адресу суду 20.08.2015 року з довідкою про причини повернення за закінченням терміну зберігання та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (шрихкодовий ідентифікатор 88000 1577586 1/88001 0385565 4), яке підтверджує вручення судової повістки 14.08.2015 року особисто ОСОБА_1, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

На підставі наведеного, суд, керуючись ч. 1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку.

Як встановлено з матеріалів справи, 30.08.2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 009-06501-300810, згідно з умовами якого ПАТ «Дельта Банк» відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1000,00 грн.

З розділу 6 вказаного договору вбачається отримання 30 серпня 2010 року держателем ОСОБА_1 картки №4438717050893059 та ПІН-конверту до неї, що підтверджується власноручною розпискою останнього.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору № 009-06501-300810 від 30.08.2010 року, банк відкриває держателю картковий рахунок № 26256903804588 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю картку платіжної системи Visa International та/або Дельта, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті ОСОБА_2 2, що міститься в Додатку № 1 до цього договору та згідно з умовами цього договору, умовами надання картки і правил.

Згідно з положеннями п. 3.6. даного договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості за у вигляді обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

Відповідно до п. 3.7 договору, у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами.

Як вбачається з доданого до матеріалів справи розрахунку ціни позову заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 009-06501-300810 від 30.08.2010 року, ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по договору належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 28.05.2015 року має заборгованість перед банком в сумі 6972,77 грн., яка складається з наступного: 3524,96 грн. тіло кредиту; 1442,62 грн. прострочене тіло кредиту; 2005,19 грн. заборгованість за відсотками.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або не належне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Пунктом 2 ст. 1050 ЦК передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків.

Згідно з п.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Окрім того, у ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене та те, що в судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та відсотків за користування ним належним чином не виконує, що привело до виникнення заборгованості, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6972,77 грн.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з урахуванням пільги, визначеної п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, що діяла на момент звернення з позовом, підлягають до стягнення з відповідача в дохід держави судові витрати, які складають 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 610-612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 88, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, вул. Висока, буд. 19, м. Ужгород на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26256903804588, МФО № 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6972 (шість тисяч сімдесят дві) гривні 77 копійок, яка складається з тіла кредиту: 3524,96 грн., простроченого тіла кредиту: 1442,62 грн., заборгованості за відсотками: 2005,19 грн., заборгованості за комісіями: 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), вул. Висока, буд. 19, м. Ужгород в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М. Світлик