Ухвала суду № 52130323, 19.08.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22ц/790/3940/13 Головуючий 1-ої інстанції Горпинич О.В.

Справа: № 2035/4219/2012 Доповідач Довгаль А.П.

Категорія: спори, що виникають із договорів

УХВАЛА

15 серпня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П. у порядку вимог ст.297 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненим, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2013 року позов задоволено.

ОСОБА_1 на вищевказане рішення подала апеляційну скаргу, яка відправлена поштою 26.04.2013р., а до суду надійшла 14.05.2013р. про що свідчить штамп на конверті.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху.

У встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги усунуті.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вважаю, що доводи викладені в заяві такими, що заслуговують на увагу.

За таких обставин, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

В справі слід відкрити апеляційне провадження

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 17 січня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки припиненим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя