Ухвала суду № 52130013, 06.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 жовтня 2015 року м. Київ № К/800/40625/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2015

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015

за заявою Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради про розстрочення виконання рішення суду

у справі № 804/20420/14

за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради

про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015 у справі № 804/20420/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.09.2015 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2014 до закінчення касаційного перегляду справи.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною Комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради.

2. задоволенні клопотання відповідача про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2014 до закінчення касаційного перегляду справи відмовити.

3. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/20420/14.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.