Справа № 1-16/2009
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 січня 2009 року м.Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Амаровича В.П.,
при секретарі - Ковач М.Ф.,
з участю прокурора - Андришина О.В.,
та адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перечин справу про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, з середньою освітою, вдову, пенсіонерку, українку, громадянку України, раніше не судиму, -
у вчиненні злочинів, передбачених ст. 263 ч. 2 та ст. 296 ч. 4 КК України,
В С Т А Н О В И В :
04 листопада 2008 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знайшла в своєму АДРЕСА_1 мисливський ніж, який за висновком експерта виготовлений саморобним способом по типу спеціальних мисливських ножів подвійного призначення і відноситься до типу холодної зброї. Взявши вказаний ніж без відповідного дозволу на його носіння, підсудна направилась в кафе “Форель”, яке знаходиться по вул. Зеленій № 50 в с. Т.Поляна Перечинського району, де з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок вийняла цей ніж з правої кишені своєї куртки та спричинила ним ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді рани на шкірних покривах четвертого пальця лівої руки, внаслідок чого роботу вказаного кафе було припинено.
У судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчинених злочинах визнала повністю, щиро розкаялася і пояснила, що 04 листопада 2008 року приблизно о 12.00 год. вона взяла з дому мисливський ніж і направилась у кафе “Форель”. Зайшовши у вказане кафе вона побачила ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які сиділи за столиками і тримаючи ніж у правій руці вона проходила повз цього столика, тоді ОСОБА_3 вскочив, схопив її за руку та намагаючись забрати ніж, штовхнув в плече від чого підсудна впала на підлогу та втратила свідомість. Прийшовши до тями ОСОБА_2 почала шукати ніж, але їй повідомили, що ОСОБА_3 забрав його.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 показав суду, що 04 листопада 2008 року приблизно о 12.00 год. він разом із своїм знайомим ОСОБА_4 зайшли в кафе “Форель”, в якому біля бар стійки в нетверезому стані стояла підсудна. Сівши за столик вона підсіла до них та почала погрожувати ОСОБА_3 Останній попросив її відійти від них, на що вона почала кричати і діставши ножа із правої кишені своєї куртки, замахнулась на нього. Вказаним ножем підсудна порізала палець на лівій руці ОСОБА_3, коли той намагався відбити його. Побачивши це, знайомий потерпілого ОСОБА_4 відштовхнув підсудну, від чого вона впала на підлогу і забравши у неї ніж, остання почала ображати присутніх, які знаходились у кафе. Вийшовши із кафе, ОСОБА_3 відніс ніж в сільську раду.
Просить стягнути з підсудної моральну шкоду в розмірі 350 грн., яка полягала у його душевних та моральних страждань, внаслідок тимчасового розладу здоров'я.
При визначені обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку передбаченому ст. 299 КПК України, обмежується визнавальними показами підсудної та показами потерпілого, дослідження решти доказів вважає недоцільним.
Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 296 ч. 4 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням холодної зброї, спеціально пристосованої для нанесення тілесних ушкоджень і за 263 ч. 2 КК України носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Вина підсудної у вказаних злочинах доведена повністю, чого вона сама не заперечує.
Призначаючи вид і міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що помякшують покарання суд визнає щире каяття підсудної у вчиненому.
Обтяжуючою покарання обставиною суд визнає вчинення підсудною злочинів у стані алкогольного сп”яніння.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудної ОСОБА_2 можливі без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_3 у сумі 350 грн. моральної шкоди підлягає до задоволення, оскільки в результаті злочинних дій ОСОБА_2 мали місце душевні та моральні страждання потерпілого внаслідок тимчасового розладу здоров'я, відносно чого не заперечує підсудна.
Речовий доказ по справі слід знищити.
Судові витрати слід покласти на підсудну.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, с у д , -
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. 296 ч. 4 та ст. 263 ч. 2 КК України і призначити :
за ст. 296 ч. 4 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
за ст. 263 ч. 2 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 призначити 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.
Цивільний позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 350 (триста п'ятдесят) гривень моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в З/о, код ЄДРПОУ 25575144, Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 35224002000411) судові витрати в розмірі 405 (чотириста п'ять) грн. 64 коп.
Речовий доказ по справі: ніж, виготовлений саморобним способом по типу спеціальних мисливських ножів подвійного призначення, без номера - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий: Амарович В.П.
Судове рішення № 5212889, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 27.01.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-16/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: