АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц790/1874/13 Головуючий 1 інстанції Шуліка Ю.В.
Справа № 2-1895/11 Доповідач Довгаль А.П.
Категорія: право власності
У Х В А Л А
25 березня 2013 р. м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації, Перша Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада, ОСОБА_5 про визнання права власності за заповітом, зобовязання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 січня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.
На це рішення представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Законом України „Про судовий збір встановлено, що при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду 50% (відсотків) ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% (відсотків) ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. На 1 січня 2013 року мінімальна заробітна плата складає 1147,00 грн.
Оскільки, має місце спір майнового характеру, а саме, ставляться вимоги про визнання права власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 за заповітом, судовий збір обчислюється виходячи з оспорюваної суми. Зокрема, договором купівлі-продажу №Н6260 визначена інвентаризаційна вартість спірної квартири 1772грн.00коп, 1 % від якої становить 17грн.72коп.
При цьому, відповідно до п.п. 1 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру не повинен бути менш ніж 0,2 мінімальної заробітної плати 229грн.40коп., 50 % від якої становить 114грн. 70коп.
Апелянтом було сплачено 26грн.00коп.
Отже, апелянт має здійснити доплату в розмірі 88грн.70коп.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;
отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;
код отримувача: 37999628 ;
банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;
код банку отримувача: 851011 ;
код суду: 02894131;
код бюджетної класифікації: 22030001.
призначення платежу: Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).
Також, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 був уповноважений представляти інтереси ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги лише в суді першої інстанції. Повноважень на представництво в апеляційному суді Харківської області договором не передбачено.
За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк усунення вищевказаних недолікв.
Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації, Перша Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада, ОСОБА_5 про визнання права власності за заповітом, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Розяснити, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена апелянту.
Суддя
Судове рішення № 52128487, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1895/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: