Ухвала суду № 52128116, 31.01.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: № 22ц/790/1446/13 Головуючий 1-ої інстанції Гримайло А.М.

Справа: № 2024/2-1008/11 Доповідач Довгаль А.П.

Категорія: спори, що виникають

із земельних правовідносин

УХВАЛА

28 січня 2013 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Другої Харківської Державної нотаріальної контори про встановлення порядку користування та виділення в натурі 1/2 частки земельної ділянки, що знаходиться у спільній власності та зобовязання внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, -

в с т а н о в и л а:

14.03.2011р. ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2012 року позов задоволено.

24.12.2012року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

Апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно зі ст.4 ч.2 п.1п.п.2 Закону України „Про судовий збір від 8 липня 2011 року за N 3674, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. На 1 січня 2012 року мінімальна заробітна плата складає 1073,00 грн.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір, при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду 50% (відсотків) ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% (відсотків) ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки має місце спір не майнового характеру, а саме визначення порядку користування майном, судовий збір при подачі апеляційної скарги обраховується виходячи з 50% (відсотків) ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, яка становить 107грн.30коп., 50% від якої становить 53грн.65коп.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір в розмірі 53 грн. 65 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).

Клопотання апелянта про звільнення його від сплати судового збору у звязку з тим, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986р. є безпідставним, оскільки відповідно до положень п.10,ч.1,ст.5 ЗУ Про судовий збірпільги щодо сплати судового збору мають позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Апелянт є відповідачем у справі.

Також, з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом 1 або 2 групи.

Окрім того, апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Частиною 5. ст. 295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом також не надано копій апеляційних скарг, відповідно до кількості сторін у справі.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Другої Харківської Державної нотаріальної контори про встановлення порядку користування та виділення в натурі 1/2 частки земельної ділянки, що знаходиться у спільній власності та зобовязання внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Суддя -