Ухвала суду № 52127097, 23.09.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.,

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"23" вересня 2015 р. Справа № 817/582/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Зарудяної Л.О.

суддів: Жизневської А.В.

ОСОБА_2,

при секретарі Білоцькій А.В. ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації про часткову відмову від апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" квітня 2015 р. у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3 інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , Рівненська обласна державна адміністрація про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Рівненський окружний адміністративний суд постановою від 17 квітня 2015 року позовні вимоги задовольнив частково.

Визнав протиправним та скасував рішення про недопущення фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до участі в конкурсі по об'єкту №13 "Демидівка АС- Рівне АС" (№04014-04017) та рішення про визнання переможцем конкурсу по об'єкту №13 "Демидівка АС- Рівне АС" (№04014-04017) фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, оформлені протоколом засідання обласного комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування ОСОБА_3 інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації №6 від 16.12.2014.

Визнав протиправним та скасував наказ начальника ОСОБА_3 інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації від 26.12.2014 № 44.

У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням в частині задоволених позовних вимог, відповідач ОСОБА_3 інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову в цій частині скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

16.09.2015 року до суду надійшла заява відповідача про часткову відмову від апеляційної скарги, в якій відповідач просить змінити постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 17.04.2015, визнати протиправним та скасувати наказ начальника ОСОБА_3 інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації від 26.12.2014 № 44 в частині, що стосується об"єкта № 13. В іншій частині від вимог апеляційної скарги відмовляється.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову відповідача ОСОБА_3 інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації від апеляційної скарги в частині скасування постанови суду про визнання протиправним та скасування рішення про недопущення фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до участі в конкурсі по об'єкту №13 "Демидівка АС- Рівне АС" (№04014-04017) та рішення про визнання переможцем конкурсу по об'єкту №13 "Демидівка АС- Рівне АС" (№04014-04017) фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, оформлені протоколом засідання обласного комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування ОСОБА_3 інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації № 6 від 16.12.2014.

Апеляційне провадження в цій частині закрити.

Керуючись ст. 193, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_3 інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" квітня 2015 р. у справі № 817/582/15 в частині вимог про скасування постанови суду про визнання протиправним та скасування рішення про недопущення фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 до участі в конкурсі по об'єкту №13 "Демидівка АС- Рівне АС" (№04014-04017) та рішення про визнання переможцем конкурсу по об'єкту №13 "Демидівка АС- Рівне АС" (№04014-04017) фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, оформлені протоколом засідання обласного комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом загального користування ОСОБА_3 інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації № 6 від 16.12.2014 та закрити апеляційне провадження в цій частині.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Л.О. Зарудяна

судді: А.В. Жизневська

ОСОБА_2

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу/відповідачам: ОСОБА_3 інфраструктури та промисловості Рівненської обласної державної адміністрації м-н Просвіти,1,м.Рівне,33028

4-третій особі: Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 - с. Острожець,Млинівський район, Рівненська область,35113,

Рівненська обласна державна адміністрація - м-н Просвіти,1,м.Рівне,33028,