Ухвала суду № 52127044, 25.09.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Недашківська К.М.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"25" вересня 2015 р. Справа № 817/1707/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "09" липня 2015 р. у справі за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області до Фермерського господарства "Житниця" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому, зазначено, що дана справа була розглянута судом першої інстанції 09 липня 2015 року, а до Управління постанова надійшла лише 30 липня 2015 року. Апеляційну скаргу подану 03.08.2015 було повернуто Управлінню, у зв'язку з порушенням ч.1 ст.186 КАС України. Крім того посилається на навантаженість юриста.

За приписами ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Встановлено, що апеляційна скарга отримана позивачем 30.07.2015, а подана до суду відповідно до вимог ч.1 ст.186 КАС України 19.08.2015, тобто з пропуском строку подання апеляційної скарги.

Разом із тим встановлено, що апеляційна скарга була подана Житомирському апеляційному адміністративному суду 03.08.1015, тобто в межах строку подання апеляційної скарги, визначеного законом та поверталась позивачу для усунення недоліків.

Враховуючи наведені вище доводи відповідача та фактичні обставини справи, суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі Рівненської області задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження.

Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "09" липня 2015 р. у справі № 817/1707/15 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "07" жовтня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління Пенсійного Фонду України в Дубенському районі Рівненської області вул. Шевченка, 27,м. Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35603

3- відповідачу/відповідачам: Фермерське господарство "Житниця" с.Верба,Дубенський район, Рівненська область,35670

- ,