Ухвала суду № 52125716, 07.10.2015, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 822/5863/15

Головуючий у 1-й інстанції: Данилюк У.Т.

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

07 жовтня 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Кам'янець-Подільської міської партійної організації Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Кам'янець-Подільської міської партійної організації Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" до Кам'янець-Подільської міської виборчої комісії Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2015 року адміністративний позов Кам'янець-Подільської міської партійної організації Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" до Кам'янець-Подільської міської виборчої комісії Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

За результатами розгляду апеляційної скарги Кам'янець-Подільської міської виборчої комісії Хмельницької області, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2015 року залишено без змін.

07 жовтня 2015 року до суду надійшла заява від Кам'янець-Подільської міської партійної організації Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" про виправлення описки. Згідно тексту ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року встановлено, що в мотивувальній частині ухвали містяться описки, а саме в абзацах 18 та 31 мотивувальної частини ухвали замість "Кам'янець-Подільської міської партійної організації Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина", помилково зазначено "Кам'янець-Подільською міською організацією політичної партії "За конкретні справи", а також замість "ОСОБА_2" помилково зазначено "ОСОБА_2".

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Кам'янець-Подільської міської партійної організації Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" до Кам'янець-Подільської міської виборчої комісії Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії, а саме: в абзацах 18 та 31 мотивувальної частини ухвали зазначити "Кам'янець-Подільську міську партійну організацію Всеукраїнське об'єднання "Батьківщина" замість "Кам'янець-Подільської міської організації політичної партії "За конкретні справи", а також зазначити "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г.

Смілянець Е. С.