Ухвала суду № 52125457, 07.10.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/2179/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Херсонрибгосп» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Херсонрибгосп» до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, начальника Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Ровинського Юрія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «Херсонрибгосп» до Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, начальника Південно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Ровинського Юрія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови залишено без розгляду.

На вказану ухвалу публічне акціонерне товариство «Херсонрибгосп» подало апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання щодо поновлення (у разі його пропуску) процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Суддя-доповідач вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

08.09.2015 року була винесена оскаржувана ухвала Херсонського окружного адміністративного суду.

24.09.2015 року публічним акціонерним товариством «Херсонрибгосп» до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу від 08.09.2015 року підприємство отримало поштою 18.09.2015 року.

Однак, як углядається з матеріалів справи, представником публічного акціонерного товариства «Херсонрибгосп» 11.09.2015 року була отримана вищезазначена ухвала, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 44).

Таким чином, суддя-доповідач вважає, що апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження, без зазначення поважної причини пропуску цього строку.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 189 КАС України протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Херсонрибгосп» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 09 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

CУДДЯ: О.В. Джабурія