Ухвала суду № 52125441, 07.10.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

07 жовтня 2015 р.Справа № 820/10436/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови Дергачівської міської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області Коробка Ю.О. на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2015р. по справі № 820/10436/15

за позовом Дергачівської районної організації Політичної партії "ВІДРОДЖЕННЯ"

до Дергачівської міської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області

про визнання незаконними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

4 жовтня 2015 року постановою Харківського окружного адміністративного суду задоволено позов Дергачівської районної організації Політичної партії «Відродження» до Дергачівської міської виборчої комісії Харківської області про визнання незаконними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії.

Визнано незаконною та скасовано постанову Дергачівської міської виборчої комісії від 30.09.2015 року «Про відмову у реєстрації кандидата у депутати ОСОБА_2.» висунутого Дергачівською районною організацією партії «Відродження» № 20.

Визнано незаконною та скасовано постанову Дергачівської міської виборчої комісії від 01.10.2015 року «Про відмову у реєстрації кандидата на посаду Дергачівського міського голови ОСОБА_2.» № 26.

Зобов'язано Дергачівську міську виборчу комісію зареєструвати кандидата на посаду Голови Дергачівської міської ради ОСОБА_2.

Зобов'язано Дергачівску міську виборчу комісію зареєструвати кандидатом у депутати Дергачівської міської ради, як першого у виборчому списку.

06.10.2015 року на електрону адресу Харківського окружного адміністративного суду (вхідний номер № 01- 25/53226/ 15) надійшов електронний документ - апеляційна скарга на зазначену постанову суду, який має електронний цифровий підпис адвоката Тарасенка А.В. При цьому, особою, що подає апеляційну скаргу (апелянтом) визначено голову Дергачівської міської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області Ю.О. Коробка.

07.10.2015 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційна скарга голови Дергачівської міської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області Коробка Ю.О., яка має електронний цифровий підпис адвоката Тарасенка А.В. була залишена без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, оскільки: - до апеляційної скарги особа, що її підписала та подала до суду не надала оформлений належним чином документ про свої повноваження (зазначений документ у матеріалах справи також відсутній); - в порушення ч. 1 ст. 187 КАС України, п. 3.4. Тимчасового регламенту обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу особа, що подала електронний документ - апеляційну скаргу, не надала до суду апеляційну скаргу у письмовій формі.

Судом надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги - підтвердження повноважень особи, що подала та підписала електронний документ - апеляційну скаргу та надання апеляційної скарги в паперовому (письмовому) вигляді до 16 години 30 хвилин 07 жовтня 2015 року.

Копія цієї ухвали надійшла на електронну адресу - АДРЕСА_1 адвоката Таресенка А.В. 07 жовтня 2015 року о 12.38 год. ( а.с. 151). Також копія ухвали суду була направлена на адресу голови Дергачівської міської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області Ю.О. Коробка.

07 жовтня 2015року о 15 год. 55 хвилин через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду на виконання ухвали суду головою Дергачівської міської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області Коробка Ю.О. надано апеляційну скаргу в письмовому вигляді.

Разом з тим, до суду не наданий оформлений належним чином документ про повноваження адвоката Тарасенка А.В. на подання 06 жовтня 2015 року електронного документі за своїм ЕЦП - апеляційної скарги від імені голови виборчої комісії.

На підставі наведеного, вважаю, що електронний документ - апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2015 року, яка має електронний цифровий підпис адвоката Тарасенка А.В. слід повернути, оскільки останнім (тобто особою, що її підписала та подала) не усунуті недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року.

Факт подання 07 жовтня 2015 року головою Дергачівської міської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області Коробка Ю.О. до Харківського апеляційного адміністративного суду примірника апеляційної скарги у письмовій (паперовій) формі за відсутності документу про повноваження адвоката Тарасенка А.В. не може бути свідченням належного виконання ухвали суду.

За положеннями ч. 1 ст. 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін (ч. 5 ст. 58 КАС України).

Керуючись ст.ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 108 , ч. 9 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Електронний документ - апеляційну скаргу подану 06 жовтня 2015 року в електронному вигляді від імені голови Дергачівської міської виборчої комісії Дергачівського району Харківської області Коробка Ю.О., за електронним підписом адвоката Тарасенка О. на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2015 року по справі № 820/10436/15 за позовом Дергачівської районної організації Політичної партії «Відродження» до Дергачівської міської виборчої комісії Харківської області про визнання незаконними та скасування постанов, зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. .

Суддя: (підпис) Сіренко О.І.

Суддя Сіренко О.І.