Ухвала суду № 52125432, 08.10.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

08 жовтня 2015 р.

Справа № 816/2384/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2015р. по справі № 816/2384/15

за позовом Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи"

до Відділу державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції

про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2015р. задоволено адміністративний позов Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи" до Відділу державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Відділом державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або докази звільнення від сплати судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, має бути залишена без руху.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону, чинній на час подання позову) встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 2 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону, чинній на час подання апеляційної скарги) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору - 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що за подачу апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 36,54 грн., а тому апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України та згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач – УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 43,85 грн. ( 80,39 грн. - 36,54 грн.).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2015р. по справі № 816/2384/15 за позовом Приватного підприємства "Центр незалежної оцінки та експертизи" до Відділу державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Відділу державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з дня отримання копії ухвали

Роз’яснити Відділу державної виконавчої служби Котелевського районного управління юстиції, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Курило Л.В.