Ухвала суду № 52125429, 05.10.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2015 р.Справа № 820/6303/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Чалого І.С.

Суддів: П'янової Я.В. , Зеленського В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 р. по справі за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Куйбишево" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2015р. по справі № 820/6303/15 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Куйбишево" до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 р. апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Куйбишево" було задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2015 р. по справі № 820/6303/15 скасовано та справу направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

При виготовлені повного тексту ухвали суду була допущена описка в мотивувальній частині рішення, а саме замість слів "з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи" було зазначено "з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду з вирішення питання про відкриття провадження у справі" та в резолютивній частині рішення, а саме замість слів "направити до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду" було зазначено "направити до Харківського окружного адміністративного суду на новий розгляд зі стадії вирішення питання про відкриття провадження".

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки, допущені в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 р., а саме:

- в мотивувальній частині замість "з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду з вирішення питання про відкриття провадження у справі" слід читати "з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи";

- в резолютивній частині замість "направити до Харківського окружного адміністративного суду на новий розгляд зі стадії вирішення питання про відкриття провадження" слід читати "направити до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Чалий І.С.Судді Пянова Я.В. Зеленський В.В.