Ухвала суду № 52125423, 30.09.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/3024/15Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

30 вересня 2015 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бершова Г.Є.

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про заміну відповідача правонаступником за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2015р. по справі № 820/3024/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Градінвестбуд"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут Градінвестбуд" звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 06.01.2015 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, прийняті відносно нього.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2015 року по справі №820/3024/15 позов було задоволено.

Скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 06.01.2015 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, прийняті щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Градінвестбуд".

Відповідач не погодився із таким рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

30.09.2015 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про заміну відповідача правонаступником.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, розглянувши клопотання представника відповідача приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до наданої копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області реорганізовано в Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Відповідно до статті 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

У зв'язку із заміною відповідача розгляд справи відкласти на 15.10.2015 року о 09:40 годині.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3